開封市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

汴鼓檢一部刑訴〔2019〕71號

被告人張某甲，男，1973年**月**日出生，居民身份證號碼4102051973********，漢族，大專畢業(yè)，中共黨員，開封市**局**支隊**，住開封市金明區(qū)**街**小區(qū)。因涉嫌虛假訴訟于2018年11月1日被開封市公安局州橋分局取保候?qū)彙Ｒ蛏嫦犹摷僭V訟犯罪，經(jīng)本院決定，于2019年6月19日被取保候?qū)彙?/span>

被告人束某某，男，1974年**月**日出生，居民身份證號碼4102021974********，漢族，本科畢業(yè)，深圳**公司**，住鄭州市**路**號**小區(qū)。因涉嫌虛假訴訟于2018年10月30日被開封市公安局州橋分局刑事拘留，于2018年11月2日被開封市公安局州橋分局取保候?qū)彙Ｒ蛏嫦犹摷僭V訟犯罪，經(jīng)本院決定，于2019年6月19日被取保候?qū)彙?

本案由開封市公安局州橋分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、束某某涉嫌虛假訴訟罪，于2019年6月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年6月19日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。期間，延長審查起訴期限一次，退回公安機關(guān)補充偵查一次。

經(jīng)依法審查查明：

2015年5月，被告人張某甲伙同被告人束某某以束某某的名義與李某甲簽訂虛假的借款合同，并約定李某甲、李某乙、許某某、張某甲等20人作為李某甲借束某某100萬元的共同借款人，后張某甲通過銀行封閉循環(huán)轉(zhuǎn)賬方式使100萬元資金于24小時內(nèi)回到原賬戶。后束某某僅截取部分轉(zhuǎn)賬信息作為證據(jù)，捏造借款事實以李某甲、李某乙、劉某某等16人為被告向鼓樓區(qū)人民法院提起民事訴訟。2017年4月，鼓樓區(qū)人民法院判決李某甲償還束某某借款100萬元，李某乙、張某乙、劉某某等15人對100萬元借款承擔連帶責任并進入執(zhí)行階段，李某丙、劉某某被鼓樓區(qū)人民法院拘留15天，孫某某、王某某、袁某某等人房產(chǎn)被查封，袁某某、王某某等人錢款被執(zhí)行。經(jīng)查實，束某某從鼓樓區(qū)人民法院領(lǐng)取執(zhí)行款共計295313.71元，交于張某甲215313.71元。案發(fā)后，束某某將8萬元交于開封市公安局州橋分局。

鼓樓區(qū)人民法院于2018年12月28日對上述民事判決裁定再審，經(jīng)審理，于2019年8月27日作出判決，認定束某某訴李某甲等20人借款糾紛系虛假訴訟，撤銷鼓樓法院（2015）民初字第1388號民事判決書；駁回被申訴人（原審原告）束某某的訴訟請求，該判決已于xxxx年xx月xx日出生效。

2018年11月1日，被告人張某甲到開封市公安局州橋分局投案，?2018年10月30日，被告人束某某被公安機關(guān)抓獲。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：人口基本信息表、前科證明、民事判決書、銀行明細、借條等相關(guān)材料；2.證人張某丙、李某甲、耿某某等人的證言；3.被告人張某甲、束某某的供述與辯解；4.視聽資料：光盤4張。

本院認為，被告人張某甲、束某某以捏造的事實提起民事訴訟，致使人民法院作出民事判決并執(zhí)行，妨害司法秩序，并嚴重侵害袁某某、劉某某等人的合法權(quán)益，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零七條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以虛假訴訟罪追究其刑事責任。被告人張某甲、束某某共同故意實施犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條之規(guī)定，是共同犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

開封市鼓樓區(qū)人民法院

檢??察??員：吳曉嫻

檢察官助理：李芹芹

2019年9月29日

附：

1.被告人張某甲現(xiàn)取保候?qū)徲陂_封市金明區(qū)**街**小區(qū)；被告人束某某取保候?qū)徲卩嵵菔?*路**小區(qū)；

2.案卷材料和證據(jù)4冊，光盤4張；

3.證人名單1份；

4.涉案款物人民幣8萬元隨案移送。