天津市薊州區(qū)人民檢察院

起訴書

津薊檢一部刑訴〔2020〕42號

被告人張某甲，男，1982年**月**日出生，公民身份號碼1202251982********，漢族，高中文化，農(nóng)民，住天津市薊州區(qū)**鎮(zhèn)**村**排**號，因涉嫌敲詐勒索罪、虛假訴訟罪，于2019年7月8日被天津市公安局薊州分局刑事拘留；于同年8月12日經(jīng)本院批準逮捕，次日由天津市公安局薊州分局執(zhí)行。

被告人張某乙，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼1202251991********，漢族，大學本科文化，居民，戶籍所在地天津市薊州區(qū)**鎮(zhèn)**村**室，住天津市河西區(qū)**室，因涉嫌敲詐勒索罪、虛假訴訟罪，于2019年7月8日被天津市公安局薊州分局刑事拘留；同年8月12日經(jīng)本院批準逮捕，次日由天津市公安局薊州分局執(zhí)行。

本案由天津市公安局薊州分局偵查終結，以被告人張某甲、張某乙涉嫌敲詐勒索罪、虛假訴訟罪，于2019年9月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人依法享有的訴訟權利和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。期間，本案延長審查起訴期限三次，因補充完善證據(jù)的需要，退回公安機關補充偵查二次。

經(jīng)依法審查查明：

被告人張某甲、張某乙經(jīng)營“**科技信息咨詢有限公司”，以個人名義發(fā)放高利貸。2017年7月，被害人金某某、楊某某經(jīng)人介紹找到張某甲、張某乙?guī)椭?lián)系**租賃公司以融資租賃方式購買“日產(chǎn)奇駿牌”汽車一輛。同年7月14日，金某某向張某甲借款用于交納購車保證金等費用，張某甲謊稱替金某某交納部分費用合計人民幣29000元（實際支付22592元），并以“行規(guī)”為由要求金某某簽訂金額為50000元、出借人為張某乙、擔保人為張某甲的借條及相應收條，雙方約定借款期限為10日，每日支付200元“好處費”，到期僅需支付本金。后金某某、楊某某到期未能還款，經(jīng)與張某甲協(xié)商，繼續(xù)支付每日200元“好處費”，直至當年12月24日，共計支付人民幣30000余元，發(fā)現(xiàn)被騙后拒絕支付相關錢款。張某甲遂指使張某乙以上述虛假借條為名，采取派人據(jù)守、堵門鎖眼、張貼借條、播放小喇叭廣播“金某某欠債不還”等方式多次向金某某、楊某某索取50000元“債務”。被害人迫于壓力主動與張某甲調(diào)解未果，后張某甲、張某乙二人遂持上述虛假借條向天津市薊州區(qū)人民法院起訴，要求金某某向張某乙償還借款50000元及每月2%利息，該院開庭審理駁回起訴后案發(fā)。

被告人張某甲、張某乙后被公安機關電話傳喚到案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.融資租賃合同、銀行卡交易明細等書證；

2.證人金某某、劉某某等人證言；

3.被害人金某某、楊某某陳述；

4.被告人張某甲、張某乙供述與辯解；

5.視聽資料等。

本院認為，被告人張某甲、張某乙以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以虛假訴訟罪追究二人刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

天津市薊州區(qū)人民法院

???????????????????????????????檢察員：陳超

????????????????????????????????2020年3月26日

附：

1.被告人張某甲、張某乙現(xiàn)羈押于天津市薊州區(qū)看守所；

2.案卷材料和證據(jù)共3冊。