湖南省桃源縣人民檢察院

起 訴 書

湘桃檢刑刑訴〔2020〕18號

被告人張某甲，男，1964年**月**日出生，公民身份證號碼4324261964********，漢族，小學文化，戶籍所在地湖南省常德市桃源縣，住湖南省桃源縣**鎮(zhèn)**村**組，因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)桃源縣公安局決定，于2019年6月9日被桃源縣公安局刑事拘留，同年7月16日經(jīng)桃源縣檢察院批準，次日被桃源縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人張某乙，男，1972年**月**日出生，公民身份證號碼4324261972********，漢族，小學文化，戶籍所在地湖南省常德市桃源縣，住湖南省桃源縣**鎮(zhèn)**村**組，因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)桃源縣公安局決定，于2019年6月9日被桃源縣公安局刑事拘留，同年7月16日經(jīng)桃源縣檢察院批準，次日被桃源縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人張某丙，男，1970年**月**日出生，公民身份證號碼4307251970********，漢族，初中文化，戶籍所在地湖南省常德市桃源縣，住湖南省桃源縣**鎮(zhèn)**村**組，因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)桃源縣公安局決定，于2019年6月9日被桃源縣公安局刑事拘留，同年7月16日經(jīng)桃源縣檢察院批準，次日被桃源縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由桃源縣公安局偵查終結，以被告人周某某（另案處理）、張某甲、張某乙、張某丙、張某?。戆柑幚恚┥嫦訉め呑淌伦?，于2019年9月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年10月31日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年12月2日補查重報；本院于2020年1月17日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年2月17日補查重報。本院于2019年10月16日、2020年1月2日延長審查起訴期限各十五日。

經(jīng)依法審查查明：

2017年8月至10月，周某某（另案處理）在被告人張某甲、張某乙、張某丙和張某戊（另案處理）的支持和慫恿下，以其兒子張某已豬舍被拆、張某已發(fā)生交通事故死亡為由多次赴北京、湖南省政府采取攔車、喊冤、沖擊黨政機關方式進行鬧訪。鬧訪期間，張某甲、張某乙隨同照顧，上訪產(chǎn)生的費用由四兄弟平攤。2018年3月20日，周某某、張某戊、張某甲、張某丙、張某乙、張某丁與牛車河鎮(zhèn)政府簽訂息訪息訴協(xié)議，由牛車河鎮(zhèn)政府一次性支付給周某某一家人民幣48000元。

2018年5月，周某某同村村民張某戌砍了自家三棵杉樹用于建房，周某某認為張某戌所砍杉樹是她家的，經(jīng)牛車河鎮(zhèn)林業(yè)站站長陳某某等林業(yè)站工作人員及該村委會干部經(jīng)過實地查勘和調(diào)查，根據(jù)山界走向口頭認定張某戌砍的為自家山林的樹，并于2018年5月29日和2019年1月29日兩次向周某某及其家人進行調(diào)解和告知，周某某、張某戊等人表示對林業(yè)站的認定處理意見不服。

2019年2月1日上午10時許，陳某某帶領林業(yè)站工作人員張某酉、護林員付某某、向家界村主任朱某某前往周某某家，再次調(diào)解、處理周某某家與張某戌家的山林糾紛問題，并準備宣布《調(diào)解處理決定書》，周某某、張某戊、張某甲、張某丙、張某乙及其家庭成員等人均在現(xiàn)場，林業(yè)工作人員表明身份和發(fā)表認定樹木是張某戌所有的意見后，被告人張某甲、張某乙一伙對依法執(zhí)行職務的陳某某進行了侮辱性謾罵，稱林業(yè)工作人員沒有資格看他家的林權證（系作廢的老林權證），期間，張某乙故意將周某某往陳某某身上推攘，在屋前禾場，張某乙手捂自己襠部，作出侮辱陳某某的動作，嚴重影響了陳某某等人正常依法執(zhí)行職務。

當日下午，張某戊、張某甲、張某丙、張某乙等人經(jīng)商議決定砍伐張某戌家一棵樹出氣，遂邀集張某丁等家人帶油鋸，將張某戌家后山一棵配風景的直徑38厘米的櫟樹砍倒。因張某戌一家保持克制及群眾勸阻，當天兩家矛盾未進一步激化。

2月2日，張某戊、張某甲、張某丙、張某乙等人吃早飯時商議認為：要把事情鬧大，鬧到鎮(zhèn)上甚至縣里曉得，并決定將砍倒的櫟樹運走，以激起張某戌及其兒子張某庚、徐某某的反應。當日下午1時許，張某戊、張某甲、張某丙、張某乙、張某丁等10余人攜帶油鋸、柴刀再次竄至砍樹地點，欲將此櫟樹鋸斷運走，徐某某、張某庚和張某戌聞訊先后來到現(xiàn)場制止。徐某某首先趕到現(xiàn)場，與張某乙等人發(fā)生激烈言語爭執(zhí)，期間，張某丙在山坡上方與徐某某對峙，防止徐某某過去；后張某庚手提一把柴刀順其屋后山坎攀爬來到現(xiàn)場大聲斥責被告人一伙“欺人太甚”，見狀，張某甲、張某戊、張某乙從山坡上方?jīng)_下將張某庚摁倒在地，搶張某庚手中的柴刀并和張某庚發(fā)生扭打，4人沿山坡向下翻滾、扭打數(shù)米遠至一巖坎窩下，張某庚被擒住手腳，不能動彈；張某戌杵拐棍最后趕到現(xiàn)場，見張某庚被按在地上，便大喊“打死人了”，張某戊見狀，上前用力抓住張某戌左側身體阻止其幫忙，并與張某戌發(fā)生扭扯，致張某戌倒地受傷。隨后，張某戊、張某甲等人逃離現(xiàn)場。

經(jīng)桃源縣價格認證中心認定：張某戊、張某甲、張某乙、張某丙等人砍倒的棟樹價值人民幣370元。張某庚、張某戌的傷情經(jīng)常德捍正司法鑒定所鑒定損傷程度均為輕微傷。

2019年6月9日，被告人張某甲、張某乙、張某丙向桃源縣公安局主動投案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：張某戌林權證照片、戶籍資料等書證；2.證人證言：證人徐某某、朱某甲、朱某乙、陳某某等人的證言；3.被害人陳述：被害人張某庚、張某戌的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人張某甲、張某丙、張某乙、同案人張某戊和張某丁的供述與辯解；5.常德市捍正司法所司法鑒定意見書、桃源縣價格認證中心價格認定結論書；6.現(xiàn)場勘驗等筆錄。

本院認為，被告人張某甲、張某丙、張某乙逞強耍橫，侮辱、恐嚇他人;蓄意挑事，任意毀壞他人財物；隨意毆打他人，致二人輕微傷，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）、（二）、（三）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。在共同尋釁滋事犯罪中，被告人張某甲、張某乙起主要作用，系主犯，張某丙起次要作用，系從犯，還應分別適用《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十六條第一款和第四款、第二十七條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖南省桃源縣人民法院

檢察員：艾新華

2020年3月4日

附：

1.三被告人現(xiàn)在羈押在桃源縣看守所。

2.移送偵查卷、檢察卷共5冊。

_