安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院?

起?訴?書

?

廬陽檢二部刑訴〔2020〕1998號??

被告人張某甲，男，1992年**月**日出生，公民身份號碼3213241992********，漢族，本科文化程度，江蘇**文化發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)人，現(xiàn)住江蘇省南京市江寧區(qū)**家**幢**室（戶籍所在地江蘇省宿遷市泗洪縣**鎮(zhèn)**居委會**組**號）。因涉嫌詐騙罪，于2020年1月11日被合肥市公安局廬陽分局刑事拘留，2020年2月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)由合肥市公安局廬陽分局執(zhí)行逮捕。

被告人張某乙，男，1993年**月**日出生，公民身份號碼3213241993********，漢族，大專文化程度，合肥經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)**電動車商行、合肥**電動車車行經(jīng)營者，現(xiàn)住安徽省**宿舍**幢**單元**室（戶籍所在地江蘇省宿遷市泗洪縣**鎮(zhèn)**居委會**組**號）。因涉嫌詐騙罪，于2020年1月11日被合肥市公安局廬陽分局刑事拘留，2020年2月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)由合肥市公安局廬陽分局執(zhí)行逮捕。

被告人吳某甲，女，1996年**月**日出生，公民身份號碼3201211996********，漢族，大專文化程度，合肥**餐飲配送有限公司法定代表人、江蘇**文化發(fā)展有限公司工作人員，現(xiàn)住安徽省**宿舍**幢**單元**室（戶籍所在地江蘇省南京市江寧區(qū)**街道**村**墩**號）。因涉嫌詐騙罪，于2020年1月11日被合肥市公安局廬陽分局刑事拘留，2020年2月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)由合肥市公安局廬陽分局執(zhí)行逮捕。

本案由合肥市公安局廬陽分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、張某乙、吳某甲涉嫌詐騙罪，于2020年5月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年5月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于2020年5月18日告知被害人依法享有的訴訟權(quán)利，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。期間，本院于2020年6月16日、2020年8月31日分別延長審查起訴期限15日，于2020年6月30日、2020年9月14日兩次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)分別于2020年7月30日、2020年10月14日補查重報。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年6月以來，被告人張某甲以江蘇**文化發(fā)展有限公司、江蘇**信息技術(shù)有限公司等名義，與其弟弟被告人張某乙、弟媳被告人吳某甲等人共同在合肥、南通等地招聘美團騎手，為更好地吸引應(yīng)聘騎手，張某甲聘用郭某某、黃某甲、鄭某某、楊某某、徐某甲、徐某乙等人（均另處）從事招聘信息發(fā)布、面試應(yīng)聘騎手、運營公眾號、辦理分期貸款等工作，而張某甲總體負(fù)責(zé)騎手招聘和車輛等事宜，張某乙聯(lián)系、提供車輛、參與部分公司管理，吳某甲為江蘇**南通分公司工作人員、合肥分公司負(fù)責(zé)人（兼財務(wù)）。張某甲將位于合肥市廬陽區(qū)**街**菜市場旁、南通市崇川區(qū)**路**國際**號樓**室等處的經(jīng)營場所，按照美團風(fēng)格進行裝飾，并在“58同城”、“智聯(lián)招聘”等網(wǎng)站發(fā)布美團騎手的招聘廣告，讓公司員工謊稱美團外賣人事工作人員招聘騎手，利用求職者急找工作的心理，以高薪、公司提供車輛、裝備或者補貼等優(yōu)越條件誘騙有意向的應(yīng)聘者到所謂的“美團騎手直聘（總部）”、“合肥美團運營中心”等處面試，待應(yīng)聘者與工作人員聯(lián)系、面試后，又以騎手入職需提供較高要求的電動車、個人提供的電動車不達標(biāo)，張某乙處的電動車為美團外賣合作車，購買該車美團公司提供數(shù)百元車補、車補可抵購車分期款（實際為貸款）等話術(shù)誘騙應(yīng)聘者，進而誘騙應(yīng)聘的被害人董某甲、周某甲等人全款或者分期高價購車，騙取被害人錢款，具體犯罪事實如下：

1.2018年5月5日，被害人董某甲至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由張某甲公司的工作人員宋某某邀約面試。董某甲在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計?5115.28元，實際損失1915.28元。

2.2018年6月3日，被害人周某甲至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由張某甲公司的工作人員陳某甲邀約面試，宋某某負(fù)責(zé)面試。周某甲在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計4664.6元，實際損失?1464.6?元。

3.2018年6月6日，被害人汪某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員陳某丙邀約面試。汪某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計4801.08元，實際損失1601.08元。

4.2018年6月6日，被害人李某甲至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員陳某丙邀約面試。李某甲在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計4798.08元，實際損失1598.08元。

5.2018年6月7日，被害人蔣某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員陳某丙邀約面試。蔣某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計4798.08?元，，實際損失1598.08元。

6.2018年6月7日，被害人湯某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員陳某甲邀約面試。湯某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計4798.08元，實際損失1598.08?元。

7.2018年6月11日，被害人張某戊至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員陳某丁邀約面試。張某戊在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰（金劍）牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計4430.51?元，實際損失1230.51元。

8.2018年7月1日，被害人李某丙至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員陳某甲邀約面試，侍某某負(fù)責(zé)面試。李某丙在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計4664.6元，實際損失2464.06元。

9.2018年7月4日，被害人龐某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，龐某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計4196.32元，實際損失996.32元。

10.2018年7月6日，被害人朱某丁至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，朱某丁在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計?3985.25元，實際損失785.25元。

11.2018年7月7日，被害人樊某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員陳某丁邀約面試，侍某某負(fù)責(zé)面試。樊某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計4356.97元，實際損失?1156.97元。

12.2018年7月15日，被害人鐘某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員張某己邀約面試。鐘某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計4664.6元，實際損失1,464.6元。

13.2018年7月15日，被害人徐某丙至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員陳某甲邀約面試。徐某丙在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計4664.6元，實際損失1464.6元。

14.2018年7月23日，被害人謝某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員李某某邀約面試。謝某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計4356.97元，實際損失1156.97元。?

15.2018年8月17日，被害人伊某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員陳某戊邀約面試。伊某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計4664.6元，實際損失1464.6元。?

16.2018年8月23日，被害人任某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員張某己邀約面試，李某某進行面試。任意在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計4664.6元，實際損失1464.6元。?

17.2018年9月4日，被害人袁某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員劉某丁邀約面試。袁某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計5238.12元，實際損失2038.12元。?

18.2018年9月9日，被害人程某乙至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，程某乙在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計4904.86元，實際損失1704.86?元。?

19.2018年9月15日，被害人王某丙至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員張某己邀約面試。王某丙在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計5250.5元，實際損失2050.5元。?

20.2018年9月23日，被害人孔某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員劉某丁邀約面試。孔某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計4570.48元，實際損失?1370.48元。?

21.2018年9月28日，被害人程某甲至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員劉某丁邀約面試。程某甲在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計4721.14元，實際損失1521.14元。?

22.2018年10月11日，被害人姚某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員陳某戊邀約面試。姚某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計5546.63元，實際損失3246.63元。?

23.2018年11月9日，被害人張某丙至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員魏某某邀約面試。張某丙在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計5400.95元，實際損失3100.95元。?

24.2018年11月22日，被害人李某丁至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員魏某某邀約面試。李某丁在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計?5539.13元，實際損失3239.13元。?

25.2018年11月26日，被害人王某丁至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，王某丁在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計5341.78元，實際損失?2141.78元。?

26.2018年11月28日，被害人張某丁至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員徐某戊邀約面試，李某丁負(fù)責(zé)面試。張某丁在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計5433.61元，實際損失2233.61元。?

27.2018年12月13日，被害人朱某甲至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員陳某戊邀約面試。朱某甲在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計5539.13元，實際損失3239.13?元。?

28.2018年12月15日，被害人胡某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員徐某戊邀約面試。胡某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計5434.19?元，實際損失3134.19元。?

29.2018年12月19日，被害人宣某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員徐某戊邀約面試。宣某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計5329.27元，實際損失?3029.27元。?

30.2018年12月28日，被害人方某甲至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員李某某邀約面試。方某甲在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計4613.98元，實際損失2313.98元。?

31.2019年1月16日，被害人朱某丙至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員楊某某邀約面試。朱某丙在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計4778.04元，實際損失2478.04元。?

32.2019年2月14日，被害人洪某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員康某某邀約面試。洪某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計5410.2元，實際損失3110.2元。?

33.2019年2月19日，被害人閆某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員康某某邀約面試，李某子負(fù)責(zé)面試。閆某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計?5487.62元，實際損失3187.62元。?

34.2019年2月21日，被害人江某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員李某子邀約面試。江某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計5410.20元，實際損失3110.2元。?

35.2019年2月23日，被害人駱某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員李某子邀約面試。駱某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計4325.36?元，實際損失2025.36元。?

36.2019年3月10日，被害人董某乙至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手。董某乙在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計4794.12元，實際損失2494.12元。?

37.2019年3月17日，被害人周某丁至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手。周某丁在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計4515.26元，實際損失?2215.26元。?

38.2019年3月17日，被害人陳某乙至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手。陳某乙在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計5370.49?元，實際損失3070.49元。?

39.2019年3月18日，被害人周某丙至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員劉某戊邀約面試，楊某某負(fù)責(zé)面試。周某丙在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計4794.12元，實際損失?2494.12元。?

40.2019年8月21日，被害人朱某戊至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手。朱某戊在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計4000.00元，實際損失1800元。?

41.2019年10月16日，被害人林某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員鄒某某邀約面試，郭某某負(fù)責(zé)面試。林某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計5410.98元，實際損失3110.98元。?

42.2019年10月18日，被害人李某庚至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手,?由工作人員劉某戊邀約面試，郭某某負(fù)責(zé)面試。李某庚在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計4797.24元，實際損失2497.24?元。?

43.2019年10月19日，被害人韋某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員鄭某某邀約面試，張某庚負(fù)責(zé)面試。韋某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計4797.24元，實際損失2597.24元。?

44.2019年11月4日，被害人周某乙至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員楊某某邀約面試，郭某某負(fù)責(zé)面試。周某乙在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計4773.96元，實際損失?2573.96元。?

45.2019年11月6日，被害人劉某乙至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員郭某某邀約面試。劉某乙在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計4360.00元，實際損失2160.00元。?

46.?2019年11月6日，?被害人畢某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手,由工作人員楊某某邀約面試，郭某某負(fù)責(zé)面試。畢某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計?5256.12元，實際損失3056.12元。?

47.?2019年11月9日，?被害人何某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員郭某某邀約面試，劉某戊負(fù)責(zé)面試。何某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，?貸款本息共計5561.9元，實際損失3361.9元。?

48.?2019年11月10日，被害人葉某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員郭某某邀約面試。葉某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計5696.16?元，實際損失3496.16元。?

49.2019年11月18日，被害人李某辛至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員郭某某邀約面試，楊某某負(fù)責(zé)面試。李某辛在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計5696.16元，實際損失3496.16元。?

50.2019年11月25日，被害人彭某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員余某某邀約面試。彭某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計5696.16元，實際損失3496.16元。?

51.2019年11月27日，被害人黃某乙至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，黃某乙在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計5330.82?元，實際損失3130.82元。?

52.2019年11月30日，被害人孫某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手,?由工作人員黃某甲邀約面試，楊某某負(fù)責(zé)面試。孫某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計5696.16元，實際損失3496.16?元。?

53.2019年12月2日，被害人涂某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手,涂某某被誘騙辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計4725元，實際損失2525元。?

54.2019年12月9日，被害人朱某乙至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員郭某某邀約面試。朱某乙在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計5696.16元，實際損失3496.16元。?

55.2019年12月9日，被害人錢某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員郭某某邀約面試。錢某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計5696.16元，實際損失3396.16元。?

56.2019年12月21日，被害人劉某甲至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手,由工作人員郭某某邀約面試。劉某甲在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，?貸款本息共計5132.25元，實際損失2832.25元。?

57.2018年5月，被害人李某戊至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員宋某某邀約面試。李某戊在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計5820元，實際損失2620元。?

58.2018年6月，被害人徐某丁至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員楊某甲邀約。徐某丁在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，貸款本息共計4776元，實際損失1576元。?

59.2018年7月，被害人李某壬至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員楊某甲邀約面試。李某壬在工作人員的話術(shù)誘騙下，全款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，全款金額為3980元，實際損失?780元。?

60.2018年7月，被害人文某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員楊某甲邀約面試。文某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，全款購買格林豪泰牌電動車（估價3200元）一輛，全款金額為3980元，實際損失780?元。?

61.2019年9月，被害人李某己至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員鄒某某邀約面試，郭某某負(fù)責(zé)面試。李某己在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計5720.25元，實際損失3520.25元。?

62.2019年9月，被害人趙某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員鄭某某邀約面試，郭某某負(fù)責(zé)面試。趙某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計5720.25元，實際損失3520.25元。?

63.2019年9月，被害人華某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，在張某甲公司工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計5403.06元，實際損失3103.06元。?

64.2019年10月，被害人李某癸至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員張某庚邀約面試。李某癸在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計5720.25元，實際損失?3520.25元。?

65.2019年10月，被害人方某乙至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員余某某邀約面試。方某乙在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買國威牌電動車（估價2300元）一輛，貸款本息共計4576.2元，實際損失2276.2元。?

66.2019年10月，被害人王某甲至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手，由工作人員魏某某邀約面試，張某庚負(fù)責(zé)面試。王某甲在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計4868.4元，實際損失?2668.4元。?

67.2019年10月，被害人羅某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手,由工作人員黃某甲邀約面試，郭某某負(fù)責(zé)面試。羅某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計4868.4元，實際損失2668.4元。?

68.2019年12月21日，被害人裴某某至合肥市廬陽區(qū)**街內(nèi)應(yīng)聘美團騎手,由工作人員郭某某邀約面試。裴某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買電動車一臺，貸款本息共計5599.8元，后被害人要求退車，張某甲還了被害人裴東東2400元，實際損失3199.8元。

69.2019年11月，被害人俞某某在江蘇省南通市崇川區(qū)**新都會**幢**室“美團運營中心”應(yīng)聘美團騎手，徐某甲負(fù)責(zé)面試。俞某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計?4470元，實際損失2270元。

70.2019年11月15日，被害人吳某乙在江蘇省南通市崇川區(qū)**新都會**幢**室“美團運營中心”應(yīng)聘美團騎手，由工作人員徐某甲邀約面試。吳某乙在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計?5599.8元，實際損失3399.8元。

71.2019年11月21日，被害人鄔某某在江蘇省南通市崇川區(qū)**新都會**幢**室“美團運營中心”應(yīng)聘美團騎手，徐某甲負(fù)責(zé)面試。鄔某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計5445.5元，實際損失3245.5元。

72.2019年12月7日，被害人盧某某在江蘇省南通市崇川區(qū)**新都會**幢**室“美團運營中心”應(yīng)聘美團騎手，由工作人員鄭某某邀約面試。盧某某在工作人員的話術(shù)誘騙下，辦理分期貸款購買綠雕牌電動車（估價2200元）一輛，貸款本息共計4645元，實際損失2445元。

另查明：1.張某甲、張某乙、吳某甲等人還采取上述同樣手段誘騙被害人王某乙、顧某某、王某戊、馬某某在合肥市**街運營中心以分期貸款方式高價購買電動車（不具備價格鑒定條件），其中王某乙貸款本息共計4664.6元，顧某某貸款本息共計4794.12元，王某戊貸款本息共計5400，馬某某貸款本息共計4798.08元。2.?張某甲、張某乙、吳某甲等人采取上述同樣手段誘騙被害人李某乙貸款本息合計5410.2元高價購買國威牌電動車（估價2300元），李某乙發(fā)現(xiàn)被騙后報警，經(jīng)協(xié)商張某甲、張某乙同意退款3300元，但貸款仍由李某乙承擔(dān)。

本案其他被害人前往美團站點從事騎手工作之后發(fā)現(xiàn)張某甲等人并非美團公司人員，美團公司也未對騎手使用的電動車作出要求，騎手站點的車補政策各有不同，但均與是否在張某甲處購買電動車無關(guān)，涂某某等多名被害人在要求退車并解除貸款無果后報警。

2020年1月10日，被告人張某甲、張某乙、吳某甲被民警抓獲歸案。案發(fā)后，偵查機關(guān)依法扣押了張某甲作案用華為手機2部、蘋果和華為電腦2臺?？垩毫舜嬗猩姘赣涗浀泥嵞衬橙A為手機1部、楊某某華為手機2部、劉某戊蘋果手機3部、郭某某華為、蘋果手機2部，依法扣押于偵查機關(guān)。

經(jīng)審計，被告人張某甲涉詐騙金額174088.78元，被告人張某乙、吳某甲詐騙金額159528.68元。

2020年11月3日，張某甲、張某乙、吳某甲親屬代為退賠176140.92元，該款現(xiàn)依法扣押于合肥市廬陽區(qū)財政局賬戶。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證、書證：手機、電腦，受案登記表、歸案經(jīng)過、戶籍信息，微信聊天記錄，貸款資料，購車協(xié)議，情況說明；2.證人牛某某、趙某甲等人的證言；3.被害人董某甲、周某甲等人的陳述；4.被告人張某甲、張某乙、吳某甲的供述和辯解；4.合肥市廬陽區(qū)價格認(rèn)證中心文件；5.檢查、辨認(rèn)等筆錄和照片；6.電子數(shù)據(jù)光盤等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人張某甲、張某乙、吳某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、張某乙、吳某甲共同采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，誘騙被害人高價購買電動車，其中張某甲參與詐騙，共計詐騙人民幣17萬余元，張某乙、吳某甲參與詐騙，共計詐騙人民幣約16萬元，均屬數(shù)額巨大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲、張某乙、吳某甲均認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

?

此??致

安徽省合肥市廬陽區(qū)人民法院

檢??察??官：唐迎弟

檢察官助理：呂亞輝

?

（院印）

2020年11月11日?

?

?

附件：

1.被告人張某甲、張某乙現(xiàn)羈押于合肥市看守所，被告人吳某甲現(xiàn)羈押于合肥市女子看守所。

2.案卷材料和證據(jù)十七卷，光盤2張。

3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書三份。

4.量刑建議書三份。

5.審計報告一份。

?