南通市通州區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

通檢一部刑訴〔2020〕463號　

被告人張某甲，男，1987年**月**日生，公民身份號碼3206231987********，漢族，小學文化，打工，住南通市如東縣**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人張某甲因涉嫌盜竊罪，于2019年7月11日被南通市通州區(qū)公安局刑事拘留，同年8月2日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?020年7月30日，本院決定對其取保候?qū)?，當日由該局?zhí)行。

被告人張某乙，男，1989年**月**日生，公民身份號碼3206831989********，漢族，初中文化，打工，住南通市通州區(qū)**鎮(zhèn)**家園**號樓**室。被告人張某乙因涉嫌盜竊罪，于2019年7月12日被南通市通州區(qū)公安局刑事拘留，同年8月2日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?020年7月30日，本院決定對其取保候?qū)?，當日由該局?zhí)行。

被告人陳某某，男，1971年**月**日生，公民身份號碼3210831971********，漢族，初中文化，廢品收購，住南通市港閘區(qū)**街道**村**組。被告人陳某某因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2019年8月6日被南通市通州區(qū)公安局取保候?qū)彙?020年7月30日，本院決定對其取保候?qū)?，當日由該局?zhí)行。

本案由南通市通州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、張某乙涉嫌盜竊罪及被告人陳某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2020年7月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、盜竊

2019年6月至2019年7月，被告人張某甲伙同被告人張某乙多次來到南通市通州區(qū)**鎮(zhèn)**家園二期在建工地盜竊電線，所盜電線價值共計人民幣21458元。具體犯罪事實如下：

1.2019年6月底的一天晚上，被告人張某甲伙同張某乙來到上述工地52號樓，采用徒手抽插座電線的方式，在該樓內(nèi)竊得BV2.5電線2500米（價值人民幣3000元）。當晚，二人將電線銷贓給經(jīng)營廢品收購站的被告人陳某某，得贓款人民幣1800元。?

2.兩三天后的一天晚上，被告人張某甲伙同張某乙來到上述工地52號樓，使用老虎鉗夾抽插座電線的方式，在該樓內(nèi)竊得BV2.5電線3840米（價值人民幣4608元）。當晚，二人將電線銷贓給被告人陳某某，得贓款人民幣2765元。

3.之后，在2019年7月5日前，被告人張某甲伙同張某乙來到上述工地52號樓盜竊作案二至三次，使用老虎鉗夾抽插座電線的方式，在該樓內(nèi)竊得BV2.5電線5118米（價值人民幣6142元）。二人均于作案當晚將電線銷贓給被告人陳某某，得贓款人民幣3685元。

4.2019年7月5日晚上，被告人張某甲伙同張某乙再次來到上述工地，張某乙使用老虎鉗撬開該工地一集裝箱倉庫門上的掛鎖，二人自該倉庫內(nèi)竊得被6卷全新BV2.5型電線1800米、已拆封的散BV2.5型電線2283米、3卷BV4型電線600米（價值共計人民幣6040元）。當晚二人將電線銷贓給被告人陳某某，得贓款人民幣3750元。

5.2019年7月9日晚上，被告人張某甲伙同張某乙再次來到上述工地33號樓，使用老虎鉗夾抽弱電箱與強電箱之間電線的方式，在該樓內(nèi)竊得BV2.5插座線1390米（價值人民幣1668元）。當晚二人將電線銷贓給被告人陳某某，得贓款人民幣1000元。

2019年7月10日、12日，被告人張某甲、張某乙分別被抓獲歸案，二人均如實供述了上述犯罪事實。2019年7月10日，公安機關(guān)從張某甲處扣押老虎鉗2把。張某甲、張某乙已賠償被害人并取得諒解。

二、掩飾、隱瞞犯罪所得

被告人張某甲伙同被告人張某乙在每次實施完上述盜竊后均將所竊電線銷贓給南通市港閘區(qū)**街道**村**組經(jīng)營廢品收購站的被告人陳某某。陳某某從第二次開始明知張某甲、張某乙所售電線為贓物仍繼續(xù)收購，共收購贓物電線價值人民幣18458元。

2019年7月25日，被告人陳某某主動向公安機關(guān)投案，并如實供述上述犯罪事實。2019年8月7日，公安機關(guān)從陳某某處扣押人民幣250元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被告人的常住人口基本信息、諒解書等書證;

2.證人沙某某等人的證言；

3.被告人張某甲、張某乙、陳某某的供述及辯解；

4.南通市通州區(qū)價格認定中心出具的價格認定結(jié)論書；

5.南通市通州區(qū)公安局制作的搜查筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某甲、張某乙、陳某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲、張某乙多次盜竊，數(shù)額較大，二人的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究刑事責任。被告人陳某某明知是犯罪所得而予以收購，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十二條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究刑事責任。被告人張某甲、張某乙共同實施盜竊行為，均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款的規(guī)定，被告人張某甲、張某乙屬盜竊罪的共同犯罪，均是主犯，應(yīng)當按照所組織、參與的全部盜竊犯罪處罰。被告人陳某某犯罪后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人張某甲、張某乙如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，屬坦白，可以從輕處罰。被告人張某甲、張某乙、陳某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別判處。

此致

南通市通州區(qū)人民法院??????????????????

檢察官：王貴楊

????????????????????????????????2020年8月13日

附：

1.被告人張某甲、張某乙、陳某某現(xiàn)分別取保候?qū)徲诟髯宰√帯?/span>

2.案卷材料和證據(jù)。