北京市昌平區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

京昌檢一部刑訴〔2020〕46號(hào)

1.被告人張某甲，別名“路某某”，男，1991年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1101051991********，漢族，高中文化程度，農(nóng)民，出生地北京市，戶籍所在地北京市朝陽(yáng)區(qū)**鄉(xiāng)**門(mén)**號(hào)。曾因擾亂秩序，于2011年5月15日被北京市公安局門(mén)頭溝分局行政拘留五日；因吸毒，于2016年5月19日被北京市公安局東城分局行政拘留五日；因犯盜竊罪，于2008年8月25日被北京市房山區(qū)人民法院判處單處罰金人民幣一千元；因犯盜竊罪，于2013年11月15日被北京市大興區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，于2013年12月18日刑滿釋放；因犯故意傷害罪，于2014年9月1日被北京市大興區(qū)人民法院判處有期徒刑一年四個(gè)月，于2015年9月19日刑滿釋放；因犯盜竊罪，于2016年2月2日被北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，于2016年4月26日刑滿釋放；因犯販賣毒品罪，于2016年9月2日被北京市東城區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，于2017年3月16日刑滿釋放。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年9月6日被北京市公安局昌平分局刑事拘留；同年10月10日，被北京市公安局昌平分局取保候?qū)彛煌?/span>11月21日，經(jīng)本院批準(zhǔn)于次日被北京市公安局昌平分局執(zhí)行逮捕。

2.被告人張某乙，女，1997年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1102211997********，漢族，大專文化程度，農(nóng)民，出生地北京市，戶籍所在地北京市昌平區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年11月27日被北京市公安局昌平分局刑事拘留；同年12月31日，經(jīng)本院批準(zhǔn)于次日被北京市公安局昌平分局執(zhí)行逮捕。

3.被告人范某某,別名“**”，女，1999年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1525241999********，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，出生地內(nèi)蒙古自治區(qū)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)**盟**旗**鎮(zhèn)**村**號(hào)。曾因犯誣告陷害罪，于2018年5月29日被北京市昌平區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年1月9日被北京市公安局昌平分局刑事拘留；同年1月23日，經(jīng)本院批準(zhǔn)于同日被北京市公安局昌平分局執(zhí)行逮捕。

4.被告人劉某甲，女，1958年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1102211958********，漢族，初中文化程度，無(wú)業(yè)，出生地北京市，戶籍所在地北京市昌平區(qū)**街**胡同**號(hào)。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年12月4日被北京市公安局昌平分局刑事拘留；同年12月31日，經(jīng)本院批準(zhǔn)于次日被北京市公安局昌平分局執(zhí)行逮捕。

本案由北京市公安局昌平分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、張某乙、劉某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2020年1月15日向本院移送審查起訴；以被告人范某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年3月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，分別于2020年1月17日、3月24日、27日已告知上述被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，分別于2020年1月16日、3月23日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。其間，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次（自2020年2月28日至3月28日），因案情重大、復(fù)雜，延長(zhǎng)審查起訴期限二次（自2020年2月16日至2月28日、4月29日至5月8日）。

經(jīng)依法審查查明：

2017年至2018年間，被告人張某甲、張某乙、范某某、劉某甲伙同邵某某、黃某甲（均另案處理）等人組成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。為謀取不法利益，在邵某某的指使下，采用暴力手段強(qiáng)行劫取財(cái)物以及故意制造交通事故、虛假維權(quán)等威脅手段多次向他人索要財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序，造成惡劣社會(huì)影響。2017年12月至2018年10月，被告人張某甲、張某乙、范某某、劉某甲參加該犯罪集團(tuán)期間實(shí)施以下犯罪事實(shí)：

（一）搶劫罪

2018年10月26日，被告人張某甲、劉某甲受邵某某指使，伙同黃某甲、高某甲（另案處理）在北京市順義區(qū)一十字路口處，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式，向馮某某（男，28歲，河北省人）索要財(cái)物。因馮某某報(bào)警雙方發(fā)生口角，張某甲伙同黃某甲、高某甲對(duì)馮某某實(shí)施毆打，當(dāng)場(chǎng)劫取人民幣1800余元。

（二）敲詐勒索罪

1.2017年12月6日至7日，被告人范某某受邵某某指使，伙同高某甲等人在北京市昌平區(qū)**鎮(zhèn)，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式向王某某（男，47歲，陜西省人）索要人民幣5000元。

2.2018年3月，被告人范某某受邵某某指使，伙同黃某甲、高某甲、趙某某（另案處理）等人在北京市昌平區(qū)**鎮(zhèn)**街“北京**診所”，借口劉某乙（女，時(shí)年15歲）做人工流產(chǎn)手術(shù)發(fā)生醫(yī)療事故，通過(guò)拉橫幅、舉牌子、堵門(mén)等手段影響診所營(yíng)業(yè)，向殷某某（男，51歲，北京市人）索要人民幣20000元。

3.2018年4月16日，被告人張某乙受邵某某指使，伙同黃某甲、高某甲等人在北京市昌平區(qū)**鎮(zhèn)**村**飯店內(nèi)，以故意制造食品中出現(xiàn)鋼絲球事故“碰瓷”的方式，向金某某（男，50歲，山東省人）索要人民幣8000元未果。

4.2018年4月28日，被告人張某乙受邵某某指使，伙同黃某甲、高某甲等人在北京市昌平區(qū)**影院及**餐廳內(nèi)，以限制人身自由相威脅，迫使劉某丙（女，21歲，北京市人）寫(xiě)下人民幣200000元的欠條。

5.2018年10月24日，被告人張某乙、劉某甲受邵某某指使，伙同黃某甲、高某甲等人在北京市昌平區(qū)**鎮(zhèn)**村，以故意制造藥物過(guò)敏事故“碰瓷”的方式，向楊某甲（男，49歲，四川省人）索要人民幣1000元。

6.2018年10月25日，被告人張某甲、劉某甲受邵某某指使，伙同黃某甲、高某甲等人在北京市朝陽(yáng)區(qū)**屯**中心**路，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式，向黃某乙（男，28歲，北京市人）索要財(cái)物未果。

7.2018年10月27日，被告人張某甲、劉某甲受邵某某指使，伙同黃某甲、高某甲在北京市昌平區(qū)**停車場(chǎng)，以故意制造交通事故“碰瓷”的方式，向高某乙（男，22歲，北京市人）索要財(cái)物未果。

2019年9月5日10時(shí)許，被告人張某甲在北京市通州區(qū)**網(wǎng)吧被民警抓獲；2019年11月27日19時(shí)許，被告人張某乙在北京市昌平區(qū)**路**號(hào)樓**單元**號(hào)室內(nèi)被民警抓獲；2019年12月4日10時(shí)許，被告人劉某甲在北京市昌平區(qū)**鎮(zhèn)**養(yǎng)老院被民警抓獲；2020年1月9日，被告人范某某經(jīng)民警電話聯(lián)系后主動(dòng)到案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：常住人口信息表、到案經(jīng)過(guò)、110接處警記錄、行政處罰決定書(shū)、刑事判決書(shū)、刑事裁定書(shū)、釋放證明、診斷證明、協(xié)議書(shū)、收條、病歷、交通事故認(rèn)定書(shū)、122報(bào)警臺(tái)記錄表、報(bào)警記錄、照片、工作記錄、工作說(shuō)明等；2.證人證言：證人邵某某、黃某甲、高某甲、楊某乙、趙某某、林某某、牛某某、劉某某、左某某、黃某丙、李某某的證言；3.被害人陳述：被害人王某某、殷某某、金某某、劉某丙、馮某某、黃某乙、高某乙的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人張某甲、張某乙、劉某甲、范某某的供述與辯解；5.辨認(rèn)筆錄：辨認(rèn)筆錄；6.視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)：電話錄音、視頻、執(zhí)法錄像。

????上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某乙、劉某甲、范某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某甲以非法占有為目的，采用暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某乙、范某某、劉某甲以非法占有為目的，敲詐勒索他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任，其中被告人張某乙犯罪數(shù)額巨大，被告人范某某犯罪數(shù)額較大，被告人劉某甲多次敲詐勒索。被告人張某甲、張某乙、范某某、劉某甲伙同他人組成較為固定的犯罪組織，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條、第二十六條之規(guī)定，系犯罪集團(tuán)。被告人張某甲、張某乙、范某某、劉某甲系該犯罪集團(tuán)的從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人張某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某乙、劉某甲已經(jīng)著手實(shí)行部分敲詐勒索犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條之規(guī)定，系未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。???????????????????????????

????????????????????此致

北京市昌平區(qū)人民法院

檢?察?員：洪?磊

2020年5月8日

附：

1.被告人張某甲、張某乙、劉某甲、范某某現(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所；

2.案卷材料和證據(jù)十七冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》三份；