江蘇省宜興市人民檢察院　

起?訴?書

宜檢訴刑訴〔2019〕616號　

被告人張某甲，男，1970年**月**日出生，身份證號碼3404061970********，漢族，初中文化，原在無錫經(jīng)商，住無錫市惠山區(qū)**大街**公寓**號**室（戶籍地安徽省鳳臺縣**鎮(zhèn)**村**隊）。被告人張某甲曾因酒后駕駛機動車于2008年6月16日被無錫市公安局直屬分局行政拘留七日。被告人張某甲因涉嫌偽造國家機關(guān)證件罪，于2018年6月27日被宜興市公安局刑事拘留，于同年7月27日被宜興市公安局指定居所監(jiān)視居住，于同年10月23日被宜興市公安局取保候?qū)彛?019年2月26日被本院決定取保候?qū)?，同日由宜興市公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人張某乙，女，1985年**月**日出生，身份證號碼3202821985********，漢族，大專文化，宜興市**鎮(zhèn)女裝店營業(yè)員，住宜興市**鎮(zhèn)**村**瀆**號（戶籍地宜興市**鎮(zhèn)**村**瀆**號）。被告人張某乙因涉嫌偽造國家機關(guān)證件罪，于2018年6月23日被宜興市公安局刑事拘留，于同年7月27日被宜興市公安局取保候?qū)彛?019年2月26日被本院決定取保候?qū)?，同日由宜興市公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

辯護人紀蘋芳，江蘇盈捷律師事務(wù)所律師。

辯護人黃慧，江蘇盈捷律師事務(wù)所律師。

被告人張某丙，男，1989年**月**日出生，身份證號碼3202821989********，漢族，大專文化，宜興市**環(huán)保有限公司技術(shù)員，住宜興市**街道**城**幢**室（戶籍地宜興市**鎮(zhèn)**村**號）。被告人張某丙因涉嫌偽造國家機關(guān)證件罪，于2018年6月23日被宜興市公安局刑事拘留，于同年7月27日被宜興市公安局取保候?qū)彛?019年2月26日被本院決定取保候?qū)?，同日由宜興市公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

辯護人陸國君，江蘇衡立律師事務(wù)所律師。

被告人闕某某，男，1986年**月**日出生，身份證號碼3714021986********，漢族，大專文化，江蘇**環(huán)保工程設(shè)備有限公司銷售員，住宜興市**街道**苑**號**室。被告人闕某某因涉嫌偽造國家機關(guān)證件罪，于2018年6月23日被宜興市公安局取保候?qū)?，?019年2月26日被本院決定取保候?qū)?，同日由宜興市公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由宜興市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、張某乙、張某丙、闕某某涉嫌偽造國家機關(guān)證件罪，于2019年2月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年2月26日已告知各被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了各被告人，聽取了被告人及其辯護人（值班律師）的意見，審查了全部案件材料。因事實不清、證據(jù)不足，本院分別于2019年4月8日、6月9日退回宜興市公安局補充偵查，宜興市公安局分別于同年4月25日、7月5日再次移送本院審查起訴。因案件復(fù)雜，本院分別于2019年3月26日、5月26日、8月6日延長審查起訴期限半個月。被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年3月至6月，被告人張某甲在指使剛某某（另案處理）處理他人交通違法行為過程中，為便于處理違章事宜，通過剛某某聯(lián)系安排，指使被告人闕某某、張某丙、張某乙等人，在獲取他人行駛證照片后，通過電腦制作并打印的方式，偽造機動車行駛證，經(jīng)查證共計100余份，其中被公安機關(guān)查扣14份，其余均已銷毀。

案發(fā)后，被告人張某乙、張某丙均由公安機關(guān)抓獲歸案，歸案后均如實供述上述犯罪事實；被告人闕某某經(jīng)公安機關(guān)電話通知主動至公安機關(guān)配合調(diào)查，并如實供述上述犯罪事實；被告人張某甲在被公安機關(guān)網(wǎng)上追逃過程中，主動向公安機關(guān)投案，歸案后如實供述上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.扣押在案的行駛證；

2.宜興市公安局出具或調(diào)取的刑事案件偵破經(jīng)過、行政處罰決定書、調(diào)取清單、銀行交易記錄、戶籍資料等書證；

3.證人吳某某、徐某某等人的證言；

4.被告人張某甲、張某乙、張某丙、闕某某和共同行為人剛某某的供述和辯解；

5.公安部交通管理科學(xué)研究所出具的鑒定文書；?

6.宜興市公安局制作的檢查筆錄、搜查筆錄、辨認筆錄等；?

7.宜興市公安局制作的視聽資料和電子證據(jù)檢查工作記錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。各被告人對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，其中被告人張某乙、張某丙、闕某某均自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲、張某乙、張某丙、闕某某共同偽造國家機關(guān)證件，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款、第二十五條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，均應(yīng)當以偽造國家機關(guān)證件罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款的規(guī)定應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人張某甲犯罪后能夠自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人張某乙、張某丙、闕某某在共同犯罪中起次要作用，均系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，均可以從輕或者減輕處罰。被告人闕某某犯罪后能主動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人張某乙、張某丙歸案后均能如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，均可以從輕處罰。被告人張某乙、張某丙、闕某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款、第三款的規(guī)定，均符合緩刑適用條件。被告人張某乙、張某丙、闕某某均認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別判處。

此致

江蘇省宜興市人民法院　

檢察員：邵銘

2019年8月19?日

附：

1.被告人張某甲現(xiàn)取保候?qū)徲跓o錫市其家中；被告人張某乙現(xiàn)取保候?qū)徲谝伺d市其家中；被告人張某丙現(xiàn)取保候?qū)徲谝伺d市其家中；被告人闕某某現(xiàn)取保候?qū)徲谝伺d市其家中；

2.適用簡易程序建議書1份；

3.認罪認罰具結(jié)書3份；

4.調(diào)查評估意見書3份；

5.全部案卷材料。