天津市寶坻區(qū)人民檢察院

起 訴 書

津?qū)殭z刑訴〔2020〕80號

被告人張某甲，男，1981年**月**日出生，身份證號碼1329301981********，漢族，初中文化，農(nóng)民，河北省黃驊市人，戶籍地：河北省黃驊市**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住天津市津南區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓**門**號。2000年12月因犯搶劫罪被天津市大港區(qū)人民法院判處有期徒刑十三年，2009年1月12日刑滿釋放。2019年8月23日涉嫌窩藏罪被天津市公安局寶坻分局刑事拘留，同年9月27日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由公安寶坻分局執(zhí)行逮捕。

被告人張某乙，男，1985年**月**日出生，身份證號碼1309831985********，漢族，初中文化，農(nóng)民，河北省黃驊市人，住河北省黃驊市**鎮(zhèn)**村**號。2019年8月23日涉嫌窩藏罪被公安寶坻分局刑事拘留，同年9月27日被取保候?qū)彙?019年10月15日被本院取保候?qū)彙?/span>

本案由公安寶坻分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、張某乙涉嫌窩藏罪，于2019年10月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。因案情復(fù)雜，分別于2019年11月12日、2020年1月27日、4月11日延長審查起訴期限15日；因事實(shí)不清，證據(jù)不足分別于2019年11月27日、2020年2月11日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)分別于2019年12月27日、2020年3月11日重新移送審查起訴。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年6月初，孫某某（另案處理）為逃避公安機(jī)關(guān)抓捕，找到被告人張某甲，謊稱躲避債務(wù)讓張某甲給其提供住所，張某甲將孫某某安排在天津市津南區(qū)公司內(nèi)居住，并讓看管公司的張某乙為孫某某提供飲食等幫助。后被告人張某甲、張某乙在與孫某某的交往過程中，發(fā)現(xiàn)孫某某不是為了躲避債務(wù)，而是涉嫌犯罪的情況下仍繼續(xù)向?qū)O某某提供幫助。2019年8月中旬，被告人張某甲明知孫某某已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)通緝的情況下，仍繼續(xù)幫助孫某某逃匿。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、??手機(jī)等物證；

2、??手機(jī)通話記錄等書證；

3、??證人孫某某等人的證言；

4、??被告人張某甲、張某乙的供述和辯解；

5、??電子證物檢查筆錄等筆錄；

6、??手機(jī)電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲、張某乙對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、張某乙明知孫某某系犯罪的人，仍幫助其逃匿，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以窩藏罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲、張某乙到案后如實(shí)供述自己的罪行，符合《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白。建議判處被告人張某甲有期徒刑十個(gè)月至一年十個(gè)月；張某乙拘役二個(gè)月緩刑四個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

天津市寶坻區(qū)人民法院

檢察員：張桂彬

2020年4月15日

附：

1．被告人張某甲現(xiàn)羈押于寶坻區(qū)看守所，張某乙現(xiàn)在居住地候?qū)彙?/span>

2．案卷2冊。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。