江蘇省南通市崇川區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

通港檢一部刑訴〔2020〕110號　

　　被告人張某甲，男，1983年**月**日出生，居民身份證號碼3424231983********，漢族，小學(xué)二年級文化，個體戶，住南通市崇川區(qū)**城**幢**室（戶籍所在地安徽省六安市霍邱縣**鎮(zhèn)**村**組）。被告人張某甲因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月14日被南通市公安局港閘分局刑事拘留，同年11月20日被該局變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

????被告人張某乙，男，1974年**月**日出生，居民身份證號碼3424231974********，漢族，小學(xué)二年級文化，個體戶，住安徽省六安市霍邱縣**鎮(zhèn)**村**組。被告人張某乙因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月14日被南通市公安局港閘分局刑事拘留，同年11月20日被該局變更強制措施為取保候?qū)彙?/span>

????本案由南通市公安局港閘分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、張某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年6月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人張某甲、張某乙有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，并告知被害人楊某某、吳某某、蘇某某有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年7月3日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于8月3日重新移送審查起訴。被告人張某甲、張某乙均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月13日，被告人張某甲、張某乙等人至南通市崇川區(qū)（原港閘區(qū)）**KTV，張某甲因不滿服務(wù)員樂某某的服務(wù)態(tài)度，在KTV小賣部里通過擊打冰柜、推倒柜臺上的小貨架、指罵等方式宣泄情緒，后張某乙、張某甲先后對前來解決糾紛的經(jīng)理吳某某、店長楊某某、主管蘇某某實施追逐毆打，致三人輕微傷。

案發(fā)后，被告人張某甲、張某乙家屬代為賠償并取得諒解。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.偵查機關(guān)出具的調(diào)取證據(jù)清單等書證；

????2.證人張某丙、朱某某等的證言；

????3.被害人楊某某、吳某某、蘇某某的陳述；

????4.被告人張某甲、張某乙的供述；

????5.南通市公安局港閘分局物證鑒定室出具的鑒定意見；

????6.偵查機關(guān)依法調(diào)取的案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控的視聽資料等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人張某甲、張某乙均對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、張某乙隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，被告人張某甲、張某乙系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人張某甲、張某乙犯罪以后均自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人張某甲、張某乙均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別判處。

此致

江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院　

檢?察?官：湯紅宇

檢察官助理：申恬

2020年8月13日　

附件：

1.被告人張某甲、張某乙均取保候?qū)徲谄渥∷兀?/span>

2.全部案卷材料；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》貳份。