上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕5366號(hào)

被告人張某甲，男，1967年**月**日生，公民身份號(hào)碼3404211967********,漢族,文盲,農(nóng)民，戶籍在安徽省鳳臺(tái)縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2020年6月4日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，次日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年7月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人張某乙，女,?1968年**月**日生，公民身份號(hào)碼3404211968********，漢族，小學(xué)文化,農(nóng)民，戶籍在安徽省鳳臺(tái)縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2020年6月4日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，次日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年7月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、張某乙涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年7月21日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，并告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被告人、值班律師及被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人張某甲、張某乙對(duì)本案均同意適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月3日13時(shí)許，上海市公安局浦東分局羅山新村派出所民警廖某某、李某某接報(bào)后至本區(qū)**路**弄**號(hào)**居委會(huì)內(nèi)處理被告人張某甲與“弘揚(yáng)雅苑”物業(yè)間的糾紛，被告人張某甲拒不配合并欲強(qiáng)行離開，遂與民警廖某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)拉扯，并手掐民警廖某某頸部。當(dāng)民警廖某某、李某某對(duì)被告人張某甲實(shí)施控制時(shí),?被告人張某甲掙扎反抗，后相繼腳踢民警廖某某、李某某腿部。期間，被告人張某乙用手擊打民警廖某某肩部。經(jīng)鑒定，被害人廖某某因外力作用致頭部、頸部、會(huì)陰部及雙大腿損傷，不構(gòu)成輕微傷；被害人李某某因外力作用致雙腕損傷，不構(gòu)成輕微傷。

被告人張某甲、張某乙被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲，其到案后均如實(shí)供述了上述主要犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1．人民警察證、廖某某及李某某同志簡(jiǎn)要信息、執(zhí)法證明，證實(shí)被害人廖某某、李某某系上海市公安局浦東分局民警，案發(fā)當(dāng)日系依法執(zhí)行公務(wù)。

2.被害人廖某某、李某某的陳述、證人張某丙、管某某、徐某某、陳某某的證言，證實(shí)事件的起因及民警廖某某、李某某在依法執(zhí)行公務(wù)的過程中被被告人張某甲、張某乙暴力襲擊的經(jīng)過。

3．上海市公安局浦東分局調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、執(zhí)法記錄儀視頻、截圖等，證實(shí)被告人張某甲、張某乙妨害公務(wù)的部分經(jīng)過。

4．上海市公安局浦東分局驗(yàn)傷通知書、上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，證實(shí)被鑒定人廖某某因外力作用致頭部、頸部、會(huì)陰部及雙大腿損傷,不構(gòu)成輕微傷；被鑒定人李某某因外力作用致雙腕損傷,不構(gòu)成輕微傷。

5.被告人張某甲、張某乙的供述，證實(shí)其對(duì)上述主要犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

6.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)及到案經(jīng)過、戶籍資料，證實(shí)本案的案發(fā)情況及被告人張某甲、張某乙的到案情況及其身份情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲、張某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、張某乙暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第五款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲、張某乙系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。被告人張某甲、張某乙認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某甲、張某乙系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人張某甲有期徒刑七個(gè)月，判處被告人張某乙拘役五個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢??察??員：??顧丹婷

2020年7月30日

附：

1.?被告人張某甲（番號(hào)：1**/2090****）、張某乙（番號(hào)：3**/2090****）現(xiàn)均羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.?案卷材料及證據(jù)二冊(cè)，光盤三張，補(bǔ)充材料一份四頁(yè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《征詢值班律師意見函》各二份。

4．《適用速裁程序建議書》一份。

5.?相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百七十七條??以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第三款　?犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。