會同縣人民檢察院

起?訴?書

會檢刑檢刑訴〔2020〕95號

被告人張某甲，男，1995年**月**日出生，公民身份號碼5226301995********，苗族，初中文化，務農，貴州省臺江縣人，住臺江縣**鄉(xiāng)**村**組。因涉嫌非法狩獵罪，2020年5月22日被會同縣森林公安局取保候審。

被告人張某乙，男，1997年**月**日出生，公民身份號碼5226301997********，苗族，初中文化，務農，貴州省臺江縣人，住臺江縣**鄉(xiāng)**村**組。因涉嫌非法狩獵罪，2020年5月22日被會同縣森林公安局取保候審。

被告人楊某某，男，1979年**月**日出生，公民身份號碼5226301979********，苗族，小學文化，務農，貴州省臺江縣人，住臺江縣**鄉(xiāng)**村**組。因涉嫌非法狩獵罪，2020年5月22日被會同縣森林公安局取保候審。

本案由會同縣森林公安局偵查終結，以被告人張某甲、張某乙、楊某某涉嫌非法狩獵罪，于2020年7月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知三被告人有權委托辯護人，已告知三被告人認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了三被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。三被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2020年5月18日晚，被告人張某甲、張某乙、楊某某邀約一起去湖南省會同縣捕捉畫眉鳥和小黃豆鳥。同年5月19日上午8時許，張某甲、張某乙、楊某某三人驅車從貴州省臺州縣出發(fā)，到下午2時許三人來到會同縣林城鎮(zhèn)灑口村“大角岔巖場腳”山腳，張某甲、張某乙、楊某某三人在未辦理狩獵證的情況下，到“大角岔巖場腳”山腳一處空坪南邊約100米處的公路內側盤路上安放一張捕鳥網捕鳥，下午17時許因未捕到鳥，三人便將捕鳥網收回。

次日下午14時許，張某甲、張某乙又到“大角岔巖場腳”山腳空坪南邊約80米處的山腳盤路上安放一張捕鳥網捕鳥，安放的這張捕鳥網先后捕到兩只鳥，因捕獲的兩只鳥不是三人想要的畫眉鳥和小黃鳥，張某乙便將兩只鳥殺死、拔毛放在楊某某車的后備箱內。下午18時許，張某甲和張某乙兩人將安放在“大角岔巖場腳”山腳空坪南邊約80米處的山腳盤路上的那張捕鳥網收回，之后兩人又到空坪北邊約50米處的山腳盤路上安放一張捕鳥網捕鳥。晚上19時許，張某乙一人到“大角岔巖場腳”山腳空坪西邊約100米處的林道路上安放一張捕鳥網捕鳥。晚上20時許會同縣森林公安局民警在“大角岔巖場腳”山腳空坪處將三人查獲。張某乙一人到“大角岔巖場腳”山腳空坪西邊約100米處的林道路上安放的那一張捕鳥網，因張某乙遺忘，直到2020年5月27日上午10時許才被張某乙收回，這張捕鳥網先后捕獲了5只鳥，5只鳥被困在捕鳥網上己死亡腐爛。

2020年5月22日會同縣森林公安局對被告人張某甲、張某乙、楊某某在會同縣林城鎮(zhèn)灑口村“大角岔巖場腳”山腳非法狩獵的8個鳥籠、7張捕鳥網、2只鳥類死體、1頂帳篷依法予以扣押。

認定上述事實的證據(jù)有：

1．扣押的捕鳥網、鳥籠等物證；

2.戶籍證明、歸案情況說明等書證；

3.證人龔某某、文德軍等人的證言；

4.被告人張某甲、張某乙、楊某某的供述和辯解；

5．勘驗筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某甲、張某乙、楊某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲、張某乙、楊某某違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期并使用禁用的方法網捕進行狩獵，導致七只鳥死亡，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法狩獵罪追究其刑事責任。在共同犯罪中，被告人張某甲、張某乙、楊某某均起主要作用，系主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，第二十六條第一、四款；被告人張某甲、張某乙、楊某某到案后如實供述犯罪事實，有坦白情節(jié)，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款。綜上，建議分別判處被告人張某甲、張某乙、楊某某有期徒刑八個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

會同縣人民法院

檢察官：粟高武

檢察官助理：唐小燕

2020年7月27日

附：

1.被告人張某甲、張某乙、楊某某現(xiàn)被取保候審在家；

2.隨案移送公安偵查卷叁冊、檢察卷壹冊；

3.隨案移送證人（鑒定人）名單壹份；

4.隨案移送《認罪認罰具結書》叁份。