福建省泉州市泉港區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

泉港檢一部刑訴〔2020〕266號(hào)

被告人張某甲，男，1967年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3505831967********，漢族，小學(xué)文化，經(jīng)商，戶(hù)籍地及現(xiàn)住址均為福建省南安市**鎮(zhèn)**村**號(hào)。

被告人張建明，男，1980年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3505831980********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，戶(hù)籍地福建省南安市**鎮(zhèn)**村**號(hào)，現(xiàn)住址福建省寧德市蕉城區(qū)**街道**路**室）。因犯故意傷害罪，于2013年12月23日被黑龍江省綏芬河市人民法院判處拘役六個(gè)月，2014年2月24日刑滿(mǎn)釋放；因犯盜竊罪、敲詐勒索罪，于2016年8月22日被平潭縣人民法院判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，2017年7月30日刑滿(mǎn)釋放；因犯盜竊罪，于2019年3月6日被平潭縣人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，2020年3月10日刑滿(mǎn)釋放。

被告人林燕斌，男，1984年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3505831984********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶(hù)籍地及現(xiàn)住址均為福建省南安市**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因犯搶劫罪，于2007年8月被深圳市龍崗區(qū)人民法院判處有期徒刑六年，2011年4月19日刑滿(mǎn)釋放；因犯尋釁滋事罪，于2017年3月2日被深圳市龍崗區(qū)人民法院判處有期徒刑一年一個(gè)月，2018年1月10日刑滿(mǎn)釋放。

被告人張某乙，男，1983年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3505831983********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶(hù)籍地及現(xiàn)住址均為福建省南安市**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因犯走私普通貨物罪，于2008年5月15日被泉州市中級(jí)人民法院判處有期徒刑六年，2012年1月1日刑滿(mǎn)釋放；因犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2019年4月2日被南安市人民法院判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣六千元，2019年5月24日刑滿(mǎn)釋放。

被告人張某丙，男，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3505831988********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，戶(hù)籍地及現(xiàn)住址均為福建省南安市**鎮(zhèn)**村**號(hào)。

被告人張某丁，男，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3505831988********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工，戶(hù)籍地及現(xiàn)住址均為福建省南安市**鎮(zhèn)**村**號(hào)。

被告人張某甲、張建明、林燕斌、張某乙因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月12日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由泉州市公安局泉港分局執(zhí)行逮捕。被告人張某丙、張某丁因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月12日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年9月18日變更為取保候?qū)彛?020年11月19日由本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案經(jīng)泉州市公安局依法指定，由泉州市公安局泉港分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、張建明、林燕斌、張某乙、張某丙、張某丁涉嫌尋釁滋事罪，于2020年11月13日向本院移送審查起訴。泉州市人民檢察院依法指定本院審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、告知各被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及辯護(hù)人、值班律師、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人張某甲與福建**投資管理有限公司（下稱(chēng)**公司）因原泉州市**開(kāi)發(fā)有限公司（下稱(chēng)**公司）址在南安市**鎮(zhèn)**村**的的土地權(quán)屬問(wèn)題而引發(fā)矛盾。被告人張某甲在通往原**公司的路上用鐵絲網(wǎng)搭建一道門(mén)，目的讓**公司員工不能通過(guò)。2018年2月24日16時(shí)許，被告人張某甲得知該門(mén)被破壞欲教訓(xùn)對(duì)方，故糾集被告人張建明、林燕斌、張某乙、張某丙、張某丁持木棍至原**公司門(mén)口毆打**公司員工即被害人吳某某、李某某。期間，被告人張建明拳打腳踢被害人吳某某、被告人張某甲持木棍擊打被害人吳某某，被告人張某甲、林燕斌、張某乙踢打被害人吳某某，被告人張建明、林燕斌拳打腳踢被害人李某某，被告人張某丙、張某丁持木棍圍住并辱罵被害人以壯勢(shì)助威。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人吳某某左側(cè)第2、3、4、5肋骨骨折，右側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折的損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)；胸骨體骨折、雙側(cè)胸腔少量積血、L2和L3椎體左側(cè)橫突骨折等的損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)；頭皮血腫、右眼瞼挫傷等的損傷程度構(gòu)成輕微傷。被害人李某某左側(cè)第5肋骨骨折及右側(cè)第3、5肋骨骨折的損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)；左眼瞼挫傷、雙側(cè)顴部軟組織挫傷、左上中切牙部分缺損的損傷程度構(gòu)成輕微傷。

另查明，被告人張某甲已賠償被害人吳某某人民幣60萬(wàn)元、被害人李某某人民幣20萬(wàn)元，二被害人已諒解各被告人。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶(hù)籍證明、刑事判決書(shū)等書(shū)證；

2.證人李某甲等人證言；

3.被害人吳某某、李某某陳述；

4.被告人張某甲、張建明、林燕斌、張某乙、張某丙、張某丁的供述與辯解；

5.泉州市公安局泉港分局物證鑒定室鑒定書(shū)；

6.現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片等；

7.視頻及截圖照片、制作說(shuō)明。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲、張建明、林燕斌、張某乙、張某丙、張某丁對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、張建明、林燕斌、張某乙、張某丙、張某丁隨意毆打他人，致一人輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)、輕微傷、一人輕傷二級(jí)、輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張建明、林燕斌曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯本案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張建明、林燕斌、張某乙具有因犯罪被判處刑罰的前科，酌情從重處罰。各被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。各被告人到案后如實(shí)供述其罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。各被告人取得二被害人諒解且二被害人已獲得賠償，酌情從輕處罰。建議判處被告人張某甲有期徒刑一年六個(gè)月，判處被告人張建明有期徒刑一年五個(gè)月，判處被告人林燕斌有期徒刑一年三個(gè)月，判處被告人張某乙有期徒刑一年，判處被告人張某丙有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，判處被告人張某丁有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

泉州市泉港區(qū)人民法院

檢察官：李俊張

檢察官助理：陳小玲

2020年12月10日

附：

1.被告人張某甲、張建明、林燕斌、張某乙現(xiàn)羈押于泉州市看守所，被告人張某丙、張某丁現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉兀?806090****、1396030****）。

2.案卷材料和證據(jù)五冊(cè)。

3.鑒定人名單一份。

4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

5.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》六份。_?