江蘇省啟東市人民檢察院

起?訴?書

啟檢一部刑訴〔2020〕492號(hào)

被告人張某甲，曾用名黃某甲、張某乙，男，1974年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3206261974********，漢族，高中文化，南通**有限公司法定代表人、上海**有限公司副董事長(zhǎng)，戶籍所在地江蘇省啟東市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，住啟東市**鎮(zhèn)**城**號(hào)。被告人張某甲因涉嫌故意傷害罪，于2020年1月18日被啟東市公安局取保候?qū)?，同?月10日經(jīng)本院以其涉嫌尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人孫某某，綽號(hào)冬瓜，男，1982年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3209211982********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地江蘇省啟東市，住啟東市**鎮(zhèn)**花苑**號(hào)樓**室。被告人孫某某曾因犯聚眾斗毆罪，于2009年1月9日被啟東市人民法院判處有期徒刑二年，2010年8月7日刑滿釋放。被告人孫某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2014年8月4日被啟東市公安局刑事拘留，同年9月5日變更為取保候?qū)彛?015年9月4日解除取保候?qū)彛灰蛏嫦庸室鈧ψ?，?019年9月4日被啟東市公安局刑事拘留，同年9月20日變更為取保候?qū)彛?020年7月10日經(jīng)本院以其涉嫌尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人張亞某，綽號(hào)亞泰，男，1982年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3209211982********，漢族，小學(xué)三年級(jí)文化程度，無業(yè)，戶籍所在地江蘇省鹽城市響水縣，住響水縣**鎮(zhèn)**路**號(hào)。被告人張亞某曾因故意毀壞公私財(cái)物，于2009年6月13日被啟東市公安局行政拘留十日；曾因吸食毒品，于2018年3月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；曾因犯尋釁滋事罪，于2005年11月26日被啟東市人民法院判處有期徒刑二年，于2007年3月18日刑滿釋放；曾因犯聚眾斗毆罪，于2015年9月7日被啟東市人民法院判處有期徒刑十一個(gè)月，2016年2月23日刑滿釋放。被告人張亞某因涉嫌故意傷害罪，于2019年8月16日被啟東市公安局刑事拘留，同年9月20日變更為取保候?qū)彛?020年7月10日經(jīng)本院以其涉嫌尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人單某甲，曾用名單某乙，男，1969年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3206261969********，漢族，初中一年級(jí)文化程度，南通**有限公司法定代表人，戶籍所在地江蘇省啟東市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，住啟東市**鎮(zhèn)**花園**號(hào)樓**室。被告人單某甲曾因?yàn)橘€博提供條件，于2004年12月15日被啟東市公安局罰款人民幣一千五百元；曾因賭博，于2008年11月12日被啟東市公安局罰款人民幣五百元；曾因犯聚眾斗毆罪，于2000年5月29日被啟東市人民法院判處拘役五個(gè)月。被告人單某甲因涉嫌尋釁滋事罪，于2014年10月21日被啟東市公安局刑事拘留，同年11月6日變更為取保候?qū)彛?015年11月5日解除取保候?qū)?；因涉嫌故意傷害罪，?019年8月16日被啟東市公安局刑事拘留，同年9月12日變更為取保候?qū)彛?020年7月10日經(jīng)本院以其涉嫌尋釁滋事罪批準(zhǔn)逮捕，同日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由啟東市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、孫某某、張亞某、單某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年9月11日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人、值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。?

經(jīng)依法審查查明：

被告人張某甲于2008年至2014年期間，多次伙同被告人孫某某、張亞某、單某甲等人，在公共場(chǎng)所無故毆打他人，致多人受傷。其中，被告人張某甲參與3起，被告人孫某某參與2起，被告人張亞某、單某甲分別參與1起。具體犯罪事實(shí)分述如下：

1.2008年8月30日晚，被告人張某甲同其朋友在啟東市**鎮(zhèn)**大酒店730房間外等他人開門期間，誤認(rèn)為隔壁被害人徐某甲所入住的729房間也是其朋友所開，故直接進(jìn)入729房間使用衛(wèi)生間，由此與被害人徐某甲發(fā)生口角，踢徐某甲一腳，經(jīng)他人勸開后與其朋友回到730房間。后被害人徐某甲與劉某某、單某丙、黃某乙至730房間找張某甲理論，被張某甲毆打致傷。2008年9月經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉某某、黃某乙的損傷程度評(píng)定為輕傷，單某丙、徐某甲的損傷程度評(píng)定為輕微傷；2020年6月30日經(jīng)復(fù)核鑒定，黃某乙的損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)，單某丙、徐某甲的損傷程度評(píng)定為輕微傷，劉某某因不滿足傷情復(fù)核要求，未能復(fù)核鑒定。

2.2010年9月6日晚，被告人張某甲、張亞某、孫某某、單某甲、丁某某、范某甲等人在本市**鎮(zhèn)**KTV唱歌，后被告人張亞某、孫某某、單某甲先行離開。當(dāng)晚23時(shí)許，被告人張某甲、丁某某、范某甲結(jié)束唱歌從電梯下樓，遇袁某某、陳某甲從**包廂下樓準(zhǔn)備與陸某甲碰面，雙方乘電梯下樓至**外停車場(chǎng)過程中，丁某某、張某甲與袁某某、陳某甲搭訕。雙方由此發(fā)生矛盾，被勸開后陸某甲、袁某某、陳某甲等人回到**包廂。張亞某、孫某某、單某甲接張某甲電話后返回**停車場(chǎng)，張某甲、張亞某、孫某某等人至**KTV陸某甲等人所在的包廂，對(duì)陸某甲、張某丙進(jìn)行毆打。2010年9月經(jīng)法醫(yī)鑒定，陸某甲的損傷程度評(píng)定為輕傷，張某丙的損傷程度評(píng)定為輕微傷；2019年9月5日經(jīng)復(fù)核鑒定，陸某甲、張某丙的損傷程度評(píng)定為輕微傷。

3.2014年3月15日，上海**有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）與江蘇**集團(tuán)等單位在啟東市**鎮(zhèn)**廣場(chǎng)舉行車展。當(dāng)日上午，**公司與**集團(tuán)的員工為音響音量問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后由主辦方勸和。當(dāng)日中午12時(shí)許，雙方再次為音響音量問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而雙方員工發(fā)生斗毆，**公司現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)理張某丁被打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某丁的損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)。**公司副董事長(zhǎng)張某甲得知情況后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，并電話通知**集團(tuán)董事長(zhǎng)范某乙到現(xiàn)場(chǎng)處理此事。被告人單某甲、孫某某等人亦陸續(xù)趕至現(xiàn)場(chǎng)。張某甲讓**公司員工指認(rèn)**集團(tuán)參與打人的員工，**公司員工指認(rèn)**集團(tuán)員工楊某某后，**方多人上前拉楊某某并毆打楊某某及**集團(tuán)上前拉架的員工。范某乙等人到現(xiàn)場(chǎng)后，張某甲將范某乙拉至**公司展廳，并伙同他人對(duì)范某乙實(shí)施毆打，被告人單某甲、孫某某等人對(duì)上前勸阻的**集團(tuán)員工實(shí)施毆打，致范某乙、陳某乙、俞某某、黃某丙、陸某乙、林某某、黃某丁等人受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，范某乙、陳某乙、俞某某、黃某丙、陸某乙、林某某、黃某丁等七人的損傷程度均評(píng)定為輕微傷。

被告人張某甲于2020年1月16日聯(lián)系啟東市公安局后主動(dòng)投案，被告人張亞某、單某甲于2019年8月15日分別被抓獲，被告人孫某某于2019年9月4日被抓獲，四被告人歸案后如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)；被告人張某甲主動(dòng)規(guī)勸公安機(jī)關(guān)通緝的在逃人員歸案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.啟東市公安局調(diào)取的被告人張某甲、孫某某等人戶籍信息、啟東市人民法院刑事判決書、啟東市公安局行政處罰決定書等書證；

2.證人徐某乙、陳某甲、沈某某等人的證言；

3.被害人黃某乙、陸某甲、范某乙等人的陳述；

4.被告人張某甲、孫某某、張亞某、單某甲等人的供述和辯解；

5.啟東市公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、傷情復(fù)核意見等鑒定意見；

6.啟東市公安局制作的被告人張某甲、被害人黃某乙、證人沈某某等人所作的辨認(rèn)筆錄；

7.啟東市公安局調(diào)取的視聽資料等。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、孫某某、張亞某、單某甲在公共場(chǎng)所無故毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張亞某在刑罰執(zhí)行完畢以前，被發(fā)現(xiàn)其在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條、第七十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人張某甲、孫某某、張亞某、單某甲共同故意犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定，是共同犯罪。被告人張某甲、孫某某、張亞某、單某甲在共同犯罪中均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一、四款的規(guī)定，均是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人孫某某、張亞某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某甲規(guī)勸公安機(jī)關(guān)通緝的在逃人員主動(dòng)投案，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八的規(guī)定，具有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰。被告人張某甲自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人張亞某、孫某某、單某甲歸案后如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，是坦白，可以從輕處罰。被告人張某甲、孫某某、張亞某、單某甲自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法分別判處。

此致

江蘇省啟東市人民法院

檢??察??官：張麗華

檢察官助理：陳??華

2020年10月10日

??????????????????????????????????????

附：

1.被告人張某甲、孫某某、張亞某、單某甲現(xiàn)羈押于啟東市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)十三冊(cè)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》四份。