北京市石景山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

京石檢一部刑訴〔2020〕221號

被告人張某甲，男，1983年**月**日出生，公民身份號碼1308251983********，漢族，初中肄業(yè)，農(nóng)民，戶籍所在地河北省承德市隆化縣**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住北京市門頭溝區(qū)**村**號**房。因使用偽造的機動車號牌，于2018年11月27日被北京市公安局門頭溝分局行政拘留12日；因犯盜竊罪，于2019年9月29日被北京市石景山區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣五千元，于2020年1月20日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2020年6月23日被北京市公安局石景山分局刑事拘留；同年7月29日，經(jīng)本院批準，被北京市公安局石景山分局逮捕。

被告人孫某某，男，1994年**月**日出生，公民身份號碼1326281994********，滿族，初中肄業(yè)，農(nóng)民，戶籍所在地河北省承德市隆化縣**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住北京市門頭溝區(qū)**村**號**房。因涉嫌盜竊罪，于2020年6月23日被北京市公安局石景山分局刑事拘留；同年7月29日，經(jīng)本院批準，被北京市公安局石景山分局逮捕。

本案由北京市公安局石景山分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、孫某某涉嫌盜竊罪，于2020年9月22日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年9月24日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。二被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、2020年6月17日凌晨，被告人張某甲、孫某某駕駛租用的車牌號為京Q****8的小客車在本市石景山區(qū)模式口西里小區(qū)45棟**門、43棟**門、41棟**門、41棟**門，先后盜竊被害人張某乙、王某甲、王某乙、毛某某的電動車電池。其中，在使用工具撬被害人毛某某車輛電池箱鎖時，因有人出現(xiàn)，未能竊走毛某某電動車電池。經(jīng)鑒定，被害人張某乙被盜的天能牌鋰電池價值人民幣590元。上述贓物經(jīng)二被告人銷贓，均已滅失。

認定上述事實證據(jù)如下：

1.物證：被害人毛某某提供的車輛及被剪斷的車鎖照片；2.書證：被害人張某乙提供的購買電動車電池收據(jù)、轉(zhuǎn)賬記錄，車牌號為京Q****8小客車訂單詳情及行駛軌跡點位，國宏信價格評估集團有限公司出具的價格評估結(jié)論書；3.被害人陳述：被害人張某乙、王某甲、王某乙、毛某某的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人張某甲、孫某某的供述；5.辨認筆錄：張某甲、孫某某對作案地點及車輛的辨認筆錄；6.視聽資料：現(xiàn)場監(jiān)控錄像；7.其他證明材料：110接警單、受案登記表。

二、2020年6月18日凌晨，被告人張某甲、孫某某駕駛租用的車牌號為京Q****8的小客車在本市石景山區(qū)模式口西里地鐵施工工地外，盜竊被害單位山東**建設(shè)有限公司電動灑水車電池一塊。贓物經(jīng)二被告人銷贓已滅失。

認定上述事實證據(jù)如下：

1.書證：車牌號為京Q****8小客車訂單信息及行駛軌跡點位、委托書；2.證人證言：證人周某某的證言；3.被告人供述與辯解：被告人張某甲、孫某某的供述；4.辨認筆錄：張某甲、孫某某對作案地點及車輛的辨認筆錄；5.視聽資料：現(xiàn)場監(jiān)控錄像；6.其他證明材料：工作說明。

三、2020年6月19日凌晨，被告人張某甲、孫某某駕駛租用的車牌號為京Q****8的小客車在本市石景山區(qū)八角北路特鋼小區(qū)9號樓**單元門外，盜竊被害人盧某某電動車電池一塊。贓物經(jīng)二被告人銷贓已滅失。

認定上述事實證據(jù)如下：

1.書證：車牌號為京Q****8小客車訂單信息及行駛軌跡點位；2.被害人陳述：被害人盧某某的陳述；3.被告人供述與辯解：被告人張某甲、孫某某的供述；4.辨認筆錄：張某甲、孫某某對作案地點及車輛的辨認筆錄；5.視聽資料：現(xiàn)場監(jiān)控錄像；6.其他證明材料：受案登記表。

四、2020年6月20日凌晨，被告人張某甲、孫某某駕駛租用的車牌號為京Q****8的小客車在本市石景山區(qū)古城路20棟**單元門口，盜竊被害人于某某的瑞獅牌頭盔一個。經(jīng)鑒定，該頭盔價值人民幣380元。贓物已起獲，未發(fā)還。

認定上述事實證據(jù)如下：

1.物證：起獲頭盔照片；2.書證：車牌號為京Q****8小客車訂單信息及行駛軌跡點位，國宏信價格評估集團有限公司出具的價格評估結(jié)論書；3.被害人陳述：被害人于某某的陳述；4.被告人供述與辯解：被告人張某甲、孫某某的供述；5.檢查、辨認等筆錄：對孫某某租用的共享汽車的檢查筆錄，張某甲、孫某某對作案地點及車輛的辨認筆錄，于某某對起獲頭盔的辨認筆錄；6.視聽資料：現(xiàn)場監(jiān)控錄像；7.其他證明材料：受案登記表。

五、2020年6月22日凌晨，被告人張某甲、孫某某駕駛租用的車牌號為京Q****6的小客車在本市石景山區(qū)模式口西里39棟、29棟公廁旁，先后盜竊被害單位**保潔服務(wù)有限公司三輛電動垃圾車電池。其中，在39棟附近盜竊一輛垃圾車天能牌鉛酸電池一組，在29棟公廁旁盜竊兩輛垃圾車德國漢斯牌電池、駱駝牌電池各一塊。上述贓物均已起獲未發(fā)還。經(jīng)鑒定，被盜天能牌電池一組價值人民幣200元，被盜德國漢斯牌、駱駝牌電池共價值人民幣540元。

認定上述事實證據(jù)如下：

1.物證：起獲電池照片；2.書證：車牌號為京Q****6小客車訂單信息及行駛軌跡點位，國宏信價格評估集團有限公司出具的價格評估結(jié)論書，公安機關(guān)繪制的模式口西里平面圖、委托書；3.證人證言：證人洛某某、鄒某某的證言；4.被告人供述與辯解：被告人張某甲、孫某某的供述；5.檢查、辨認等筆錄：對孫某某租用的共享汽車的檢查筆錄，對張某甲、孫某某暫住地的檢查筆錄，張某甲、孫某某對作案工具的指認筆錄，張某甲、孫某某對作案地點及車輛的辨認筆錄，洛某某、鄒某某對起獲電池的辨認筆錄；6.視聽資料：民警執(zhí)法錄像，現(xiàn)場監(jiān)控錄像；7.其他證明材料：110接警單、受案登記表、到案經(jīng)過、扣押筆錄、扣押清單、戶籍證明、網(wǎng)上比對工作記錄、前科劣跡材料、釋放證明、工作說明等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某甲、孫某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲、孫某某以非法占有為目的，多次竊取公私財物，二被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究二被告人的刑事責任。被告人張某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當從重處罰。被告人張某甲、孫某某在盜竊毛某某電動車電池時，已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人張某甲、孫某某自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，本院提起公訴，請依法判處。

此致

北京市石景山區(qū)人民法院

檢?察?官?趙廣靜

2020年10月21日

附件：

1.被告人張某甲、孫某某羈押于北京市石景山區(qū)看守所；

2.案卷材料和證據(jù)五冊；

3.認罪認罰文書二套；

4.《量刑建議書》二份。