貴州省遵義市人民檢察院

起?訴?書

遵檢公訴刑訴〔2018〕87號(hào)

被告人張某甲，男，1969年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1201021969********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地天津市南開區(qū)**路**號(hào)樓**號(hào)，因犯侵犯著作權(quán)罪，于2002年10月9日被天津市南開區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑二年；因涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2017年6月9日被遵義市公安局決定監(jiān)視居住，于2017年12月6日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2017年12月7日被遵義市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人姜某某，男，1966年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1102231966********，漢族，碩士研究生，戶籍所在地北京市通州區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)，因涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2017年6月9日被遵義市公安局決定監(jiān)視居住，于2017年9月29日被遵義市公安局決定取保候?qū)彙?/span>

被告人張某乙，男，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3703031974********，漢族，高中文化，戶籍所在地山東省淄博市張店區(qū)**路**號(hào)，因涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2017年6月9日被遵義市公安局決定監(jiān)視居住，于2017年7月9日被遵義市公安局決定取保候?qū)彙?/span>

本案由遵義市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、姜某某、張某乙涉嫌侵犯著作權(quán)罪，于2018年2月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2018年2月8日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。其間，因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查兩次（自2018年3月21日至4月21日、自2018年5月31日至6月30日）；因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限兩次（自2018年3月8日至3月22日、自2018年5月21日至6月5日）。

經(jīng)依法審查查明：

一、被告人張某甲、姜某某、張某乙侵犯著作權(quán)的犯罪事實(shí)：

（一）2015年以來，被告人張某甲以營利為目的，多次仿制范曾創(chuàng)作的國畫作品，假冒范曾款、印后予以出售，并與被告人張某乙共謀后，制作兩幅交由張某乙出售。具體事實(shí)如下：

1．2015年至2017年，被告人張某甲多次仿制范曾創(chuàng)作的《老子出關(guān)》、《鐘馗神威》等國畫作品，并在仿制的作品上假冒范曾款、印后，以每平尺8000元至10000元的價(jià)格出售給張某丙，獲款470萬元。

2．2016年，被告人張某甲仿制范曾創(chuàng)作的《唐人詩意》、《弈秋課徒圖》等8幅國畫作品，并在仿制的作品上假冒范曾款、印后，以100萬元的價(jià)格出售給蘇某某。

3．2017年3月，被告人張某甲將其仿制并假冒范曾款、印的國畫作品《老子出關(guān)》，以50萬元的價(jià)格出售給張某乙，張某乙向張某甲支付46萬元畫款后，將一幅李鐸的書法送給張某甲用于抵扣。之后，被告人張某乙與張某甲合謀，由張某甲制作假冒范曾款、印的國畫作品，并提供證明該作品為真跡的《飲蘭山房收藏證書》，由張某乙負(fù)責(zé)出售。2017年4月，張某甲仿制范曾創(chuàng)作的《奕秋課徒圖》和《鐘馗神威》兩幅國畫作品，并在仿制作品上假冒范曾款、印后，配套兩份偽造的《飲蘭山房收藏證書》一并交給張某乙，張某乙以200余萬元的報(bào)價(jià)將其拍照發(fā)給呂某某挑選，因呂某某發(fā)現(xiàn)是假冒范曾作品而未能售出。

（二）2015年至2017年，鄭某某為了用張某甲仿制的未落款、印的范曾國畫作品自己假冒范曾款、印后予以出售，先后三次委托姜某某購買張某甲仿制的未落款、印的范曾國畫作品。被告人姜某某明知鄭某某會(huì)在張某甲仿制的未落款、印的范曾國畫作品上假冒范曾款、印后出售，仍按照鄭某某的要求聯(lián)系張某甲購買。被告人張某甲明知其仿制的未落款、印的范曾國畫作品提供給姜某某會(huì)被假冒范曾款、印后出售，仍按照姜某某指定的范曾國畫作品題材，仿制大量未落款、印的《老子出關(guān)》、《鐘馗神威》等范曾國畫作品交給姜某某，姜某某將其提供給鄭某某挑選，鄭某某向姜某某支付畫款后，姜某某再將畫款支付給張某甲。具體事實(shí)如下：

1.?2015年9月左右，被告人張某甲按照姜某某指定的范曾國畫作品題材，將仿制好的范曾國畫作品交給姜某某，姜某某將其提供給鄭某某挑選，鄭某某挑選了57平尺，支付57萬元畫款給姜某某。姜某某獲得畫款后，按照事先約定支付了45.6萬元畫款給張某甲。

2.2016年10月，被告人張某甲按照姜某某指定的范曾國畫作品題材，將仿制好的范曾國畫作品交給姜某某，姜某某將其與自己購買并請(qǐng)鄭某某假冒范曾署名的一幅4平尺《小孩與狗》提供給鄭某某挑選，鄭某某挑選了28平尺和《小孩與狗》，支付32萬元畫款給姜某某。姜某某獲得畫款后，按照事先約定支付22.4萬元畫款給張某甲。

3.2017年4月，被告人張某甲按照姜某某指定的范曾國畫作品題材，仿制了范曾的《老子出關(guān)》、《鐘馗神威》等國畫作品交給姜某某，姜某某將其提供給鄭某某挑選，鄭某某挑選了68平尺，支付81.6萬元畫款給姜某某。姜某某獲得畫款后，按照事先約定支付40.2萬元畫款給張某甲。

（三）2015年至2016年，被告人姜某某以營利為目的，將其從他人手中購買后請(qǐng)鄭某某假冒范曾題款的兩幅范曾國畫仿制品出售給劉某某、張某丁。具體事實(shí)如下：

1．2015年6月，被告人姜某某將其購買后請(qǐng)鄭某某假冒范曾題款的一幅《君子臨淵》出售給劉某某，獲款80萬元。

2．2016年11月，被告人姜某某將其購買后請(qǐng)鄭某某假冒范曾題款的一幅《唐人詩意》出售給張某丁，獲款400萬元。

二、被告人姜某某銷售侵權(quán)復(fù)制品的犯罪事實(shí)：

2013年和2017年，被告人姜某某以營利為目的，將其購買的多幅假冒范曾書法作品予以銷售或者拍賣。具體事實(shí)如下：

1．2013年，姜某某將其以2萬元從鄭某某處購買的假冒范曾書法《釣雨擔(dān)云》送北京銀座國際拍賣公司拍賣，于2013年12月1日以20萬元拍出，姜某某獲款17.92萬元。

2．2017年1月，姜某某將其以10余萬元從鄭某某處購買的《英雄鐵鑄》、《國仕風(fēng)儀》等7幅假冒范曾書法作品銷售給張某丁，獲款90萬元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：扣押的假冒范曾國畫、書法、印章等；

2.書證：扣押決定書、扣押清單、銀行交易明細(xì)、戶籍證明等；

3.證人證言：石某某、徐某某、蘇某某、劉某某、張某丁、呂某某等證人證言；

4.被告人張某甲、姜某某、張某乙的供述與辯解；

5.檢查、搜查、扣押、辨認(rèn)等筆錄；

6.電子數(shù)據(jù)：電子數(shù)據(jù)檢查報(bào)告。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、張某乙以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十七條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。被告人姜某某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品，情節(jié)特別嚴(yán)重，又銷售明知是假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十七條、第二百一十八條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪、銷售侵權(quán)復(fù)制品罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某乙在共同犯罪中起次要作用，是從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

貴州省遵義市中級(jí)人民法院

檢?察?官?王?勇

2018年7月27日

附：?1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于遵義市第一看守所；被告人姜某某、張某乙現(xiàn)在家候?qū)彙?/span>

2.案卷材料和證據(jù)15冊(cè)。

3.?證人：石乙涵、徐建、張玉盟、蘇庭寶、劉某某、張某丁、呂某某等。

4.扣押的假冒范曾國畫、書法、印章及現(xiàn)金現(xiàn)存放于遵義市公安局。