長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

長(zhǎng)綠檢二部刑訴〔2020〕16號(hào)　

被告人張某甲，男，1967年**月**日出生，漢族，身份證號(hào)碼1306041967********，大專文化，吉林省**工程咨詢有限公司總經(jīng)理，戶籍所在地：長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)**路派出所**街委**組，捕前住長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)**小區(qū)*棟*單元**室。無前科劣跡。非黨員。因涉嫌提供虛假證明文件，于2019年5月6日被長(zhǎng)春市公安局監(jiān)視居住，于2019年11月4日被長(zhǎng)春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯提供虛假證明文件罪，經(jīng)長(zhǎng)春市人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年11月18日被執(zhí)行逮捕。

被告人呂某甲，女，1968年**月**日生，漢族，身份證號(hào)碼2201041968********，中專文化，吉林省**工程咨詢有限公司副總經(jīng)理，戶籍所在地長(zhǎng)春市綠園區(qū)**街道**路委**組，捕前住長(zhǎng)春市綠園區(qū)**派出所**花園**棟*單元**室。無前科劣跡。非黨員。因涉嫌提供虛假證明文件，于2019年7月18日被長(zhǎng)春市公安局監(jiān)視居住，于2019年11月4日被長(zhǎng)春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯提供虛假證明文件罪，經(jīng)長(zhǎng)春市人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年11月18日被執(zhí)行逮捕。

本案由吉林省長(zhǎng)春市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、呂某甲涉嫌提供虛假證明文件罪，于2020年1月9日經(jīng)由長(zhǎng)春市人民檢察院改變管轄至我院審查起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：?

2012年5月至2013年10月，吉林省**工程咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱**公司）接受長(zhǎng)春市仲裁委員會(huì)委托，對(duì)長(zhǎng)春市**路**工程、長(zhǎng)春市**路**工程、長(zhǎng)春市**路**尾項(xiàng)工程及長(zhǎng)春市**北段**鐵路**尾項(xiàng)工程進(jìn)行工程造價(jià)鑒定。2012年8月6日**公司出具《長(zhǎng)春市**路北段**工程-工程造價(jià)鑒定報(bào)告》（鑒定造價(jià)335,916,735元）、《長(zhǎng)春市**北段**鐵路**工程-工程造價(jià)鑒定報(bào)告》（鑒定造價(jià)為265,781,316元）。2013年10月31日出具《長(zhǎng)春市**路北段**尾項(xiàng)工程-工程造價(jià)鑒定報(bào)告》（鑒定造價(jià)為42,140,528元）、《長(zhǎng)春市**北段**鐵路**工程-工程造價(jià)鑒定報(bào)告》（鑒定造價(jià)69,046,215元）。

2012年9月6日、2012年10月18日、2013年12月23日、2014年5月13日，長(zhǎng)春市仲裁委員會(huì)分別做出仲裁裁定，裁決被申請(qǐng)人長(zhǎng)春高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)和長(zhǎng)春高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)建設(shè)發(fā)展中心依據(jù)**公司鑒定的造價(jià)總額向申請(qǐng)人長(zhǎng)春**集團(tuán)有限公司、中鐵*局集團(tuán)第*工程有限公司支付工程款。

案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)依法委托**工程管理（吉林）有限公司對(duì)**公司的上述四份鑒定報(bào)告進(jìn)行鑒定復(fù)核，發(fā)現(xiàn)原鑒定報(bào)告存在計(jì)價(jià)依據(jù)不合理、重復(fù)計(jì)算工程量或多計(jì)工程量、定額套項(xiàng)不合理、材料價(jià)格計(jì)取錯(cuò)誤四方面問題，以上問題導(dǎo)致四份鑒定報(bào)告多計(jì)工程造價(jià)合計(jì)人民幣156,677,566元。經(jīng)偵查，確定**公司張某甲、呂某甲在鑒定過程中違反了《司法鑒定程序通則》、《工程造價(jià)咨詢單位職業(yè)行為準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，涉嫌提供虛假證明文件罪。

另查明：被告人呂某甲在鑒定過程中非法收受仲裁案申請(qǐng)人長(zhǎng)春**集團(tuán)有限公司、中鐵*局集團(tuán)施工負(fù)責(zé)人李某甲（另案處理）人民幣100萬(wàn)元。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲、呂某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、呂某甲作為承擔(dān)工程造價(jià)鑒定的中介機(jī)構(gòu)人員，故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重，且呂某甲在此過程中非法收受他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以提供虛假證明文件罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人張某甲、呂某甲案發(fā)后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民法院　

檢察員：陳明茹

（院?。?/span>

2020年4月20日　

附：

????1．被告人張某甲現(xiàn)羈押于長(zhǎng)春市第二看守所；被告人呂某甲現(xiàn)羈押于長(zhǎng)春市第四看守所。

2．案卷材料和證據(jù)十八冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》二份。