紹興市柯某區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

紹柯檢公刑訴〔2019〕1086號(hào)

被告人張某甲，男，1984年**月**日出生，身份證號(hào)碼3310021984********，漢族，初中文化，家住浙江省臺(tái)州市椒江區(qū)**路**弄**號(hào)，因涉嫌尋釁滋事罪、非法拘禁罪于2019年7月16日被紹興市公安局柯某區(qū)分局刑事拘留，同年8月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)被逮捕。

辯護(hù)人施芳芳，北京漢鼎聯(lián)合（紹興）律事務(wù)所律師。

被告人呂某某，男，1989年**月**日出生，身份證號(hào)碼4505211989********，漢族，初中文化，家住廣西壯族自治區(qū)合浦縣**鎮(zhèn)**村委會(huì)**隊(duì)**號(hào)，因涉嫌尋釁滋事罪、非法拘禁罪于2019年8月1日被紹興市公安局柯某區(qū)分局刑事拘留，同年8月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)被逮捕。

辯護(hù)人郭延軍，北京漢鼎聯(lián)合（紹興）律事務(wù)所律師。

被告人程新超，男，1983年**月**日出生，身份證號(hào)碼4103251983********，漢族，初中文化，家住河南省嵩縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，2010年4月21日因犯尋釁滋事罪被臺(tái)州市黃巖區(qū)人民法院判處有期徒刑一年九個(gè)月，因涉嫌尋釁滋事罪、非法拘禁罪于2019年8月22日被紹興市公安局柯某區(qū)分局刑事拘留，同年9月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)被逮捕。

辯護(hù)人孫奇峰，北京漢鼎聯(lián)合（紹興）律事務(wù)所律師。

被告人王某甲，男，1985年**月**日出生，身份證號(hào)碼4103251985********，漢族，初中文化，家住河南省嵩縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)，因涉嫌尋釁滋事罪、非法拘禁罪于2019年8月12日被紹興市公安局柯某區(qū)分局刑事拘留，同年9月18日經(jīng)本院批準(zhǔn)被逮捕。

辯護(hù)人李蔣南，北京漢鼎聯(lián)合（紹興）律事務(wù)所律師。

本案由紹興市公安局柯某區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、呂某某、程新超、王某甲涉嫌尋釁滋事罪、非法拘禁罪，于2019年10月22日移送本院審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人張某甲、呂某某、程新超、王某甲有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，訊問(wèn)了四被告人，并聽(tīng)取了辯護(hù)律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料，四被告人均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)審查查明：

2013年6月至8月期間，管某甲因資金短缺，向被告人張某甲先后三次共借高利貸800萬(wàn)元，分別由被害人張某乙、洪某某、應(yīng)某甲、宋某某等人擔(dān)保。管某甲在償還部分利息后，因無(wú)力繼續(xù)償還本息，被告人張某甲便指使被告人程新超、王某甲、呂某某等人多次通過(guò)攔截、恐嚇、毆打、滋擾、糾纏等非法手段向被害人張某乙、洪某某、應(yīng)某甲等人進(jìn)行催討，造成惡劣社會(huì)影響。具體如下：

1、2014年7月左右的一天，被告人張某甲指使被告人呂某某、程新超、王某甲等人向被害人張某乙、洪某某進(jìn)行非法催討，被告人呂某某、程新超、王某甲等人將張某乙、洪某某約到紹興市柯某區(qū)迪歐咖啡廳后對(duì)張某乙、洪某某威脅、恐嚇，因擔(dān)保人無(wú)力償還，王某甲等人對(duì)洪某某毆打，并不讓張某乙、洪某某離開(kāi)，后張某乙無(wú)奈聯(lián)系臺(tái)州商會(huì)會(huì)長(zhǎng)管某乙，經(jīng)管某乙、應(yīng)某乙協(xié)調(diào)后才得以離開(kāi)，持續(xù)時(shí)間7、8小時(shí)。

2、2014年8月左右的一天，被告人張某甲、呂某某、程新超、王某甲等人將被害人張某乙、洪某某約至紹興市柯某區(qū)迪歐咖啡廳后以威脅、恐嚇的方式要求還錢，并不讓張某乙、洪某某離開(kāi)，后張某乙無(wú)奈聯(lián)系臺(tái)州商會(huì)會(huì)長(zhǎng)管某乙，經(jīng)管某乙、應(yīng)某乙協(xié)調(diào)且張某乙同意支付30萬(wàn)元后才得以離開(kāi)，持續(xù)時(shí)間6、7小時(shí)。

3、2014年9、10月間，為催討高利借款，被告人張某甲指使被告人呂某某、程新超、王某甲等人多次至被害人張某乙家住宅及門市部?jī)?nèi)，采用長(zhǎng)時(shí)間滯留、吵鬧等方式進(jìn)行滋擾、糾纏，并向張某乙發(fā)送其女兒的照片進(jìn)行恐嚇，張某乙的家人被迫接送其女兒上下學(xué)。

4、2014年9月的一天傍晚，被告人張某甲指使被告人程新超、王某甲等人到紹興市柯某順達(dá)菜市場(chǎng)3樓向應(yīng)某甲進(jìn)行非法催討，因應(yīng)某甲無(wú)力償還，被告人張某甲便指使被告人程新超、王某甲等人看住應(yīng)某甲，不讓其離開(kāi)。次日因應(yīng)某甲的親戚阮某某報(bào)警，雙方到柯某派出所調(diào)解，調(diào)解不成后，被告人張某甲又指使被告人程新超、王某甲等人守候在派出所門口，應(yīng)某甲因害怕直到被告人程新超、王某甲等人走后才離開(kāi)柯某派出所。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證、書(shū)證：人口信息、刑事判決書(shū)、民事判決書(shū)、110案件信息、銀行賬戶交易記錄、相關(guān)照片；

2.證人證言：證人管某乙、應(yīng)某乙、林某甲、林某乙、陳某某、張某丙、王某乙、孫某某、湯某某、阮某某、金某某、宋某某、管某丙、管某甲、蔣某某、戴某某的證言，抓獲經(jīng)過(guò)；

3.被害人陳述：被害人張某乙、洪某某、應(yīng)某甲的陳述；

4．被告人張某甲、呂某某、程新超、王某甲的供述和辯解；

5.辨認(rèn)筆錄：被害人張某乙、應(yīng)某甲、洪某某的辨認(rèn)筆錄，證人應(yīng)某乙、王某乙、管某甲的辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲、呂某某、程新超、王某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒(méi)有異議，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

被告人張某甲、呂某某、程新超、王某甲結(jié)伙多次攔截、恐嚇?biāo)耍斐蓯毫由鐣?huì)影響，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第二項(xiàng)、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，屬共同犯罪。被告人程新超曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條之規(guī)定，屬累犯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

紹興市柯某區(qū)人民法院

檢察員：張新洪

2019年12月5日

附：

1.被告人張某甲、呂某某、程新超、王某甲現(xiàn)羈押在紹興市柯某區(qū)看守所；

2.移送公安偵查卷陸卷、檢察卷壹卷；

3.隨案移送物品詳見(jiàn)清單；

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》、《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》、《量刑建議書(shū)》。