湖南省長(zhǎng)沙市岳某某人民檢察院

起?訴?書

長(zhǎng)岳檢刑檢刑訴〔2020〕250號(hào)

被告人張某甲，男，2000年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4325032000********，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地及現(xiàn)住址均為湖南省漣源市**鎮(zhèn)**村**組。因犯尋釁滋事罪和盜竊罪，于2019年2月28日被漣源市人民法院判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。因涉嫌搶劫罪，于2020年4月28日被長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局執(zhí)行刑事拘留，同年6月1日經(jīng)本院依法批準(zhǔn)逮捕，于次日被長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局執(zhí)行逮捕。

被告人劉某甲，男，1999年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4325031999********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍所在地及現(xiàn)住址均為湖南省漣源市**鎮(zhèn)**村**組。因犯故意傷害罪，于2016年6月3日被漣源市人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年。因涉嫌搶劫罪，于2020年4月28日被長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局執(zhí)行刑事拘留，同年6月1日經(jīng)本院依法批準(zhǔn)逮捕，于次日被長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局執(zhí)行逮捕。

本案由長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、劉某甲涉嫌搶劫罪，于2020年7月31日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年8月3日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于同年7月31日已告知被害人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人及其法定代理人的意見，審查了全部案件材料。被告人張某甲、劉某甲同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月13日，鄒振林（另案處理）因自己手下的“小弟”劉某丙等人盜竊他人財(cái)物后未與其分贓而感到不滿，于是鄒振林（另案處理）與被告人劉某甲密謀搶劫被害人劉某丙、張某乙、劉某丁等人的財(cái)物。被告人劉某甲邀集被告人張某甲帶人從漣源到長(zhǎng)沙來(lái)幫忙，并約定酬金為每人1000元人民幣。2020年3月14日凌晨，被告人張某甲與張子健及綽號(hào)為“飛伢子”（均另案處理）的兩名男子趕到長(zhǎng)沙市岳某某**街道協(xié)信星瀾匯商住樓的途家酒店會(huì)合。會(huì)合后，被告人劉某甲、被告人張某甲以及鄒振林（另案處理）在酒店房間內(nèi)密謀，他們商議要被告人張某甲等人先出面，以要舉報(bào)劉某丙、張某乙等人盜竊為由來(lái)對(duì)他們進(jìn)行威脅、恐嚇，而后再由被告人劉某甲、鄒振林（另案處理）出面進(jìn)行調(diào)解，假裝與被告人張某甲等人協(xié)商和談判。2020年3月14日凌晨5時(shí)許，被告人張某甲與張子健、“飛伢子”（均另案處理）使用鄒振林（另案處理）所給的被害人劉某丙等六人所住的途家酒店1213房間的房卡將房門打開后，即使用被告人張某甲等人從漣源帶至長(zhǎng)沙的兩副警用手銬將被害人張某乙、吳某某、譚某某、劉某丁四人兩兩銬起來(lái)控制住，要被害人劉某丙、梁某乙蹲在墻邊，被告人張某甲再逼迫劉某丙打電話喊自己的“老大”--“正哥”即鄒振林（另案處理）前來(lái)協(xié)調(diào)處理，后被告人劉某甲、鄒振林（另案處理）來(lái)到1213房間假裝與被告人張某甲協(xié)商，并按照三人事前的商議，提出要被害人劉某丙等人支付三萬(wàn)元給張某甲來(lái)了解此事。由于被害人劉某丙等人稱暫時(shí)沒錢，被告人張某甲便與被告人劉某甲、鄒振林（另案處理）繼續(xù)里應(yīng)外合，要求被害人劉某丙等六人先交出手機(jī)作為抵押，剩余款項(xiàng)再由被告人劉某甲、鄒振林（另案處理）擔(dān)保支付。于是，被告人張某甲和張子健、“飛伢子”（均另案處理）從1213房間內(nèi)搶走被害人劉某丙等人的五臺(tái)手機(jī)。隨后被告人張某甲將這五臺(tái)手機(jī)交給被告人劉某甲，劉某甲按照事前約定，通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬3400元人民幣給被告人張某甲，其中3000元為支付給張某甲等三人的酬金，400元為支付給他們的路費(fèi)。后來(lái)鄒振林（另案處理）將搶來(lái)的這五臺(tái)手機(jī)中的四臺(tái)賣掉后，除去給被告人張某甲等人的3400元開支，還分給被告人劉某甲3500元。經(jīng)鑒定，被告人張某甲、被告人劉某甲等人搶劫的手機(jī)價(jià)格為人民幣18250元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.抓獲經(jīng)過(guò)、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、刑事判決書等書證；2.被害人陳述：被害人梁某乙、劉某丙、張某乙、劉某丁的陳述；3.證人證言：證人梁某甲、劉某乙的證言；4.被告人供述和辯解：被告人張某甲、劉某甲的供述和辯解；5.鑒定意見：價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書；6.辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄；7.訊問視頻等視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲、劉某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、劉某甲以暴力、脅迫方法搶劫他人財(cái)物，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲、劉某甲均認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某甲、劉某甲均如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某甲曾因?qū)め呑淌伦锖捅I竊罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某甲、劉某甲在共同實(shí)施的搶劫犯罪中均起主要作用，均是主犯，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一、四款之規(guī)定。

綜上，建議判處被告人張某甲四年以上六年以下有期徒刑，并處罰金的刑罰；建議判處被告人劉某甲四年以上六年以下有期徒刑，并處罰金的刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款、第二款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

湖南省長(zhǎng)沙市岳某某人民法院

檢察官薛偉佳

2020年8月14日

附件：1、被告人張某甲、劉某甲現(xiàn)均羈押在長(zhǎng)沙市第一看守所

2、案卷材料二冊(cè)、光盤五張

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份、《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》一份

4、《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份_?