上海市嘉定區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬嘉檢一部刑訴〔2019〕5079號(hào)

被告人張某甲，男，1992年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4115281992********，漢族，高中文化，無固定職業(yè)，戶籍在河南省息縣**鄉(xiāng)**村**組，暫住上海市嘉定區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)**室。

被告人付某甲，男，1993年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4115281993********，漢族，大專文化，無固定職業(yè)，戶籍在河南省息縣**鄉(xiāng)**村**隊(duì)，暫住上海市嘉定區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)**室。

被告人付某乙，男，1991年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4115281991********，漢族，高中文化，無固定職業(yè)，戶籍在河南省息縣**鄉(xiāng)**村**組，暫住上海市嘉定區(qū)**路**弄**號(hào)**室。

被告人舒某某，男，1992年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4312241992********，土家族，高中文化，無固定職業(yè)，戶籍在湖南省溆浦縣**鎮(zhèn)**村**組，在滬無固定住處。

上列4名被告人，均因涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪，于2019年7月13日由上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月15日延長刑事拘留期限至三十天，同年8月19日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局嘉定分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局嘉定分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲、付某甲、付某乙、舒某某涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪，于2019年10月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被告人舒某某有權(quán)聘請(qǐng)翻譯，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人張某甲、付某甲、付某乙、舒某某對(duì)本案同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年初，被告人張某甲從他人（身份不詳，在逃）處購得上海各區(qū)房產(chǎn)及業(yè)主信息820余萬條后，為牟取非法利益，出資人民幣1.8萬元委托被告人舒某某將前述信息導(dǎo)入數(shù)據(jù)庫、建立“搜房客”網(wǎng)站并負(fù)責(zé)日常服務(wù)器維護(hù)。網(wǎng)站上線后，張某甲又雇傭被告人付某甲、付某乙為管理員，三人在本區(qū)江橋鎮(zhèn)等地租賃辦公室，向房產(chǎn)中介人員推銷網(wǎng)站，采用開通會(huì)員賬號(hào)、提供收費(fèi)查詢等方式，出售包含姓名、電話、住址等內(nèi)容的公民個(gè)人信息，非法獲利人民幣40余萬元。經(jīng)鑒定，該網(wǎng)站共有680名注冊(cè)用戶，累計(jì)查詢的信息數(shù)量為22萬余條。另經(jīng)抽樣核查，前述信息的準(zhǔn)確率為64%。

公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查，確定被告人張某甲、付某甲、付某乙、舒某某具有重大作案嫌疑，于2019年7月13日將其抓獲。前述4名被告人到案后均如實(shí)供述了其主要犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.?證人熊某某、鄧某某、姜某某、李某甲、吳某某、侯某某、邵某某、李某乙、陳某某、阮某某、張某乙、朱某某的證言，“搜房客”網(wǎng)站登錄界面、微信名片、微信聊天記錄等頁面截圖，能夠與被告人張某甲等人的供述相互印證，證實(shí)其通過微信推介得知“搜房客”網(wǎng)站，向被告人張某甲、付某甲、付某乙等管理員支付費(fèi)用開通賬號(hào)后，在該網(wǎng)站查詢獲知包含業(yè)主姓名、電話、地址等內(nèi)容的信息，用于其從事的房產(chǎn)中介業(yè)務(wù)的事實(shí)。

2.?搜查證、搜查筆錄、扣押清單、調(diào)取證據(jù)清單、隨案移送清單及相關(guān)照片，證實(shí)偵查人員依法對(duì)被告人張某甲、付某甲、付某乙、舒某某的住處進(jìn)行搜查，查獲手機(jī)、筆記本電腦等贓證物品后隨案移送的事實(shí)。

3.?上海弘連網(wǎng)絡(luò)科技有限公司計(jì)算機(jī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，證實(shí)“搜房客”網(wǎng)站累計(jì)用戶記錄680條，該680名用戶瀏覽的房源信息共230,969條，其中符合“地址+姓名+電話”規(guī)則（并排除委托方所規(guī)定不符合項(xiàng)）的記錄共228,210條（按網(wǎng)站用戶去重）；數(shù)據(jù)庫中共有前述信息820余萬條等事實(shí)；以及對(duì)被告人張某甲、付某甲、付某乙、舒某某作案用的手機(jī)、筆記本電腦的數(shù)據(jù)進(jìn)行恢復(fù)和提取的情況。

4.?被告人張某甲、付某甲、付某乙、舒某某的多次供述和辯解、辨認(rèn)筆錄及照片，對(duì)其主要犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。

5.?公安機(jī)關(guān)出具的工作情況記錄，證實(shí)本案的案發(fā)、偵破情況；被告人張某甲、付某甲、付某乙、舒某某的到案經(jīng)過；以及經(jīng)隨機(jī)抽選50份不重復(fù)的公民個(gè)人信息，通過電話核查的方式，確認(rèn)其中32份屬實(shí)，信息準(zhǔn)確率達(dá)64%的事實(shí)。

6.?常住人口基本信息，證實(shí)被告人張某甲、付某甲、付某乙、舒某某的自然身份狀況。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲、付某甲、付某乙、舒某某對(duì)基本犯罪事實(shí)無異議。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、付某甲、付某乙、舒某某違反國家有關(guān)規(guī)定，通過建立網(wǎng)站吸引他人注冊(cè)會(huì)員，并采用收費(fèi)查詢的方式，向他人出售公民個(gè)人信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百五十三條之一第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，被告人張某甲起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款的規(guī)定，系主犯。被告人付某甲、付某乙、舒某某起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人張某甲、付某甲、付某乙、舒某某能如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市嘉定區(qū)人民法院

????????????????????????????檢察員：李鑒振

2019年11月18日

附：

1.?被告人張某甲、付某甲、付某乙、舒某某現(xiàn)羈押于上海市嘉定區(qū)看守所。

2.?偵查卷宗4冊(cè)。

3.?《適用簡易程序建議書》1份。

4.?《量刑建議書》1份。

5.?《贓證物品清單》1份。

6.?相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百五十三條之一??違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。?

……

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第二十六條????組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

……

第二十七條????在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條 ……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

……