普寧市人民檢察院　

起 訴 書

普檢二部刑訴〔2019〕1468號　

　　被告人張某甲，男性，1985年**月**日出生，居民身份證號碼4208211985********，漢族，專科文化，戶籍所在地湖北省荊門市京山縣，住址京山縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)普寧市公安局決定，于2019年9月21日被刑事拘留；因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)普寧市人民檢察院批準，同年10月25日被逮捕，現(xiàn)押于普寧市看守所。

本案由普寧市公安局偵查終結，以被告人張某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人訴訟權利和認某某可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：同案人秦某隆、秦某甲喝酒后（均另案處理）于2011年**月**日凌晨2時某某，在普寧市流沙東街道中河開發(fā)區(qū)“創(chuàng)展酒吧”門口，看到被害人張某祖（xxxx年xx月xx日出生）駕駛1輛二輪電動車搭載其朋友許某珠等三人經(jīng)過，因聽到電動車裝配的音響開得很大而不爽，便追上前將張某祖攔停，被告人張某甲從該酒吧出來伙同秦某隆、秦某甲用拳頭毆打張某祖肚子，踢打其電動車。張某甲用拳頭打破車燈時劃破手指流血，遂以此為由要張某祖賠償。后張某甲開被害人的電動車離開，幾分鐘后將車開回歸還被害人，雙方在現(xiàn)場僵持，被害人見狀便駕駛電動車離開前往中河開發(fā)區(qū)的“創(chuàng)圣網(wǎng)吧”，被告人張某甲和同案人也一起離開現(xiàn)場。

被告人張某甲和同案人秦某隆、秦某甲離開后到達中河開發(fā)區(qū)一印染廠門口時，張某甲又因手劃傷的事要回頭找被害人張某祖算賬，三人便一起到達“創(chuàng)圣網(wǎng)吧”門口找到被害人，以手受傷為由要求其賠償。因張某祖無能力賠償，張某甲隨即強行開走張某祖的電動車，開至中河開發(fā)區(qū)國興制衣廠附近時，因張某祖和群眾追趕而棄車逃跑。經(jīng)普寧市公安司法鑒定中心鑒定：傷者張某祖的傷檢未見明顯機械性外傷。經(jīng)普寧市物價局認定，涉案電動車價值人民幣1600元。

另查明，被告人張某甲于2019年9月21日到湖北省京山市公安局投案自首。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證、書證：受案登記表、立案決定書、破案經(jīng)過、提取筆錄、扣押清單、發(fā)還清單、購車發(fā)票、秦某丙隆、秦某甲辨認現(xiàn)場照片、自首材料、戶某某、無前科證明；2.證人肖某某佳、許某乙珠、馬曉娜、張某丙、劉某某財、張某丁證言；3.被害人張耀祖的陳述；4.被告人張某甲的某某；5.普寧市公安司法鑒定中心鑒定意見，普寧市物價局價格認證中心鑒定意見。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認某某。

本院認為，被告人張某甲酒后在公共場所無事生非，攔截、毆打被害人，并強行開走其電動車的行為侵犯社會秩序和生活中人們應當遵守的共同準則，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，被告人張某甲有自首情節(jié)，請依法判處，并建議本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

此致

普寧市人民法院

檢察員：賴XX

（院印）

2019年12月31日　

附：

1．被告人張某甲現(xiàn)羈押于普寧市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)2冊，認某某從寬制度告知書、具結書各1份。