上海市松江區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬松檢三部刑訴〔2020〕237號

被告人張某某，男，1964年**月**日生，公民身份號碼：3102271964********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在上海市松江區(qū)**路**號。2011年9月因犯合同詐騙罪被上海市松江區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元。2019年9月21日因涉嫌詐騙罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年9月23日延長刑事拘留期限至三十天，2019年10月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌詐騙罪，于2019年12月19日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于2020年3月27日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年1月20日退回上海市公安局松江分局補充偵查，上海市公安局松江分局于2020年2月18日補充偵查完畢移送起訴。本院于2020年1月20日、2020年3月19日延長審查起訴期限15日。被告人張某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年5月至7月，被告人張某某在“**單車”公司工作期間，虛構(gòu)其有能力介紹被害人入職“**單車”公司并謊稱公司需要收取入職押金、開戶費，騙取被害人楊某乙、楊某丙、徐某某、高某某、魏某乙、魏某丙、王某某等人錢款共計人民幣27,132元（以下幣種同）。

2019年9月20日，被告人張某某被被害人扭獲至公安機(jī)關(guān)。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人楊某乙的陳述、微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄證實，2019年7月，被告人張某某自稱有能力介紹其在“**單車”公司上班，謊稱公司需要收取入職押金5,000元，并承諾公司將在其上班后一周左右退還押金，2019年7月29日，其通過魏某甲將押金5,000元轉(zhuǎn)給張某某，后張某某指派其和魏某乙合伙負(fù)責(zé)裝運路面上的“哈啰”自行車，但其未正式入職，其中魏某乙也被騙押金5,000元，其二人的押金均未退還。

2.證人楊某甲的證言、被害人楊某丙手寫材料、微信轉(zhuǎn)賬記錄證實，2019年5月，被告人張某某自稱有能力介紹楊某甲妻子刑某某、親屬于某某至“**單車”公司工作，并謊稱公司需要向每人收取2,000元押金，2019年5月19日，楊某甲通過微信向張某某轉(zhuǎn)賬押金4,000元，后楊某丙從楊某甲處了解到張某某可以介紹在“**單車”公司上班并欲入職，張某某以同樣的理由騙得楊某丙押金2,000元，期間張某某指派楊某甲妻子刑某某、親屬于某某在“**單車”公司工作，但均未正式入職，2019年5月至2019年9月，楊某甲妻子刑某某、親屬于某某共收到張某某發(fā)放的“工資”10,000余元。

3.證人魏某甲的證言、微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄、被害人徐某某、高某某、魏某乙、魏某丙手寫材料證實，2019年5月，被告人張某某自稱有能力介紹魏某甲、李某某至“**單車”公司工作，并謊稱公司需要向每人收取3,000元押金，其二人繳納押金后張某某將上述押金退還其二人，后魏某甲親友徐某某、高某某、魏某乙、魏某丙等人從魏某甲處了解到張某某可以介紹在“**單車”公司上班并欲入職，張某某以同樣的理由騙得徐某某押金2,000元、高某某押金2,000元、魏某乙押金5,000元、魏某丙押金5,000元，上述合計14,000元押金張某某一直未退還，期間張某某向魏某甲微信轉(zhuǎn)賬868元作為發(fā)給高某某的“工資”，后魏某甲從“**單車”公司處了解到公司并無收取押金的說法，其覺得被騙后遂報警。

4.證人李某某的證言、被害人王某某手寫材料、微信聊天及轉(zhuǎn)賬記錄證實，2019年4月，被告人張某某自稱有能力介紹李某某、魏某甲至“**單車”公司工作，并謊稱公司需要向每人收取3,000元押金，其二人繳納押金后張某某將上述押金退還其二人，后王某某從李某某處了解到張某某可以介紹在“**單車”公司上班并欲入職，張某某以公司需要收取入職押金、開戶費等虛假理由騙得王某某押金5,000元及開戶費2,000元。

5.證人孫某某的證言證實，被告人張某某系“**古”勞務(wù)派遣公司在“**單車”公司工作的非正式員工，系“**單車”公司定點維護(hù)人員，并無對外招錄員工及發(fā)放工資的權(quán)力，其公司招錄員工無需繳納押金且必須先通過面試，張某某私自介紹多人來公司“工作”并收取對方押金系其個人行為公司并不知情。

6.公安機(jī)關(guān)出具的《扣押決定書》、《扣押筆錄》、《扣押清單》及扣押物品照片證實，公安機(jī)關(guān)從被告人張某某處扣押手機(jī)一部及扣押手機(jī)概貌。

7.上海弘連網(wǎng)絡(luò)科技有限公司計算機(jī)司法鑒定所出具的《計算機(jī)司法鑒定意見書》及光盤證實，被告人張某某被扣押手機(jī)的通訊錄、通話記錄、短信情況及微信賬號、支付寶賬號的使用記錄情況。

8.公安機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》、《情況說明》證實，被告人張某某的到案情況。

9．常住人口基本信息證實，被告人張某某的自然身份情況，其作案時已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。

10.《刑事判決書》、《刑滿釋放證明》證實，被告人張某某的前科情況。

11.被告人張某某的多次供述證實，其對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：馬晶晶

檢察官助理：夏彥柳

2020年4月1日

附：

1．被告人張某某現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2．偵查卷宗三冊、補充材料十八頁、光盤一張。

3．《證人、鑒定人名單》一份。

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

5.《量刑建議書》一份。

6．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的。人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。