起 訴 書(shū)
本案由鄭州市公安局長(zhǎng)興路分局偵查終結(jié),以被告人張某某涉嫌虛假訴訟罪,于2019年6月3日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年6月5日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。因部分事實(shí)不清、證據(jù)不足,本院于2019年7月17日、9月17日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2019年10月17日補(bǔ)查重報(bào)。因案情復(fù)雜,本院于2019年7月4日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。
經(jīng)依法審查查明:
2015年6月10日,被告人張某某因欠****股份有限公司*****分公司(以下簡(jiǎn)稱中儲(chǔ)鄭州分公司)貨款,被中儲(chǔ)鄭州分公司訴至鄭州市惠某區(qū)人民法院。同年6月15日,張某某與盧**(另案處理)經(jīng)預(yù)謀,捏造自己欠盧**3千萬(wàn)元借款為由,將其子和(另案處理)名下的在北京的兩處房產(chǎn)抵押給盧**,捏造二人債權(quán)債務(wù)關(guān)系,之后對(duì)*******分公司隱瞞真相、謊稱解押前提條件為需支付盧**1500萬(wàn)元,在完成房屋過(guò)戶、索款無(wú)果后,張某某、盧**伙同周**(另案處理)以捏造的事實(shí)提起反訴、上訴,并提供虛假憑證,致使案件經(jīng)歷一審、二審、再審、發(fā)回重審,耗時(shí)三年有余,使法院基于捏造的事實(shí)作出裁判文書(shū)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1. 由鄭州市公安局長(zhǎng)興路分局出具的身份信息表、辨認(rèn)筆錄、提取手機(jī)的相關(guān)信息及張某某、鄭州***公司資金往來(lái)明細(xì)等,河南省**監(jiān)獄出具的探望張某某記錄,由盧**提供的《撤銷反訴申請(qǐng)書(shū)》、查**向張*轉(zhuǎn)賬蓋有電子回單專用章的小票、張某某寫(xiě)的書(shū)信內(nèi)容、中國(guó)**銀行河南省分行憑證、照片等,河南省***市**區(qū)人民法院出具的刑事判決書(shū),河南省**監(jiān)獄刑罰執(zhí)行科出具的罪犯檔案資料,由****分公司出具的電子玻璃銷售合同及**公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、擔(dān)保函、民事起訴狀等,鄭州市惠某區(qū)人民法院受理案件通知書(shū)及民事裁定書(shū)、送達(dá)回證、延期審理申請(qǐng)書(shū)、民事反訴狀、庭審筆錄及詢問(wèn)筆錄、民事判決書(shū)等、證人出庭作證申請(qǐng)書(shū)及支付業(yè)務(wù)回單三張等,河南省鄭州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭筆錄及代理詞、民事判決裁定文書(shū)及文書(shū)送達(dá)確認(rèn)書(shū)等、北京市國(guó)有土地房屋一般抵押權(quán)設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū)及抵押合同等書(shū)證;2. 證人朱**、查**、聶**、張某某、張*、梁**、劉*、周**、張某某、盧**等證言;3.被告人張某某供述與辯解。
本院認(rèn)為,被告人張某某伙同他人以捏造的事實(shí)提起民事訴訟,妨害司法秩序,嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條之一規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以虛假訴訟罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:王燕
附:
1.被告人張某某被羈押于鄭州市第三看守所。
2.全部案卷材料和證據(jù)。
成為第一個(gè)評(píng)論者