四川省南部縣人民檢察院

起 訴 書

南南檢公訴刑訴〔2019〕2180號

被告人張某甲，女性，1968年**月**日出生，公民身份號碼5129221968********，漢族，小學文化，戶籍所在地四川省南部縣，住南部縣南隆鎮(zhèn)**村**組**號。因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，2019年3月27日被南部縣公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于2019年4月23日被南部縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由南部縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張某甲涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。期間退回補充偵查二次。

經(jīng)依法審查查明：

1986年，南部縣棉紡廠（以下簡稱“棉紡廠”）以集體所有制企業(yè)性質(zhì)注冊成立，經(jīng)營過程中，因設備落后、管理不善導致企業(yè)經(jīng)營嚴重虧損。2000年1月，棉紡廠被人民法院經(jīng)法定程序宣告破產(chǎn)，并對職工補償、債權債務事宜進行了處置。企業(yè)破產(chǎn)后，四川金泰紡織集團有限公司（以下簡稱“金泰公司”）通過競買取得原棉紡廠生產(chǎn)區(qū)域地產(chǎn)、房產(chǎn)和機器設備相應權屬。之后，金泰公司依據(jù)相應規(guī)定和程序，對廠區(qū)部分土地進行變性并進行商品房開發(fā)。

金泰公司在進行商品房開發(fā)過程中，被告人張某甲、李某某（另案處理）等人以未獲得補償、金泰公司違規(guī)開發(fā)為由多次向相關部門進行控告申訴，但對依法作出的答復未予認可。

2018年4月初，被告人張某甲等人召集原棉紡織廠下崗職工楊某某、張某乙、任某某等人先后在南部縣桂博園桂博語林茶坊、南部縣二環(huán)路雨田茶坊內(nèi)商議 “維權”的方案。張某甲提出由參與職工每人交納200元（人民幣，下同）用于集體“維權”開支，并由其本人保管，該建議得到參會人員的同意并先后向張某甲轉(zhuǎn)款。商議后，張某甲等人邀約原棉紡廠職工到金泰公司“中央金座”項目部以阻工方式“維權”。26日上午，經(jīng)張某甲等人召集，原棉紡廠職工上百余人來到“中央金座”項目部，強行接下工地電閘，阻止工地工人施工，同時進入項目售房部，干擾經(jīng)營，致工地施工、經(jīng)營被強行停止。同年4月27日、30日上午數(shù)十名下崗職工再次聚焦在棉紡廠門口，推搡廠門口伸縮門，阻止施工車輛進入，工地再次被迫停工，先后導致工地經(jīng)營損失數(shù)十萬元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。

本院認為，被告人張某甲伙同他人聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致工作、生產(chǎn)無法進行并造成嚴重損失，侵犯了正常的社會秩序，張某甲系首要分子，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以聚眾擾亂社會秩序罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

四川省南部縣人民法院

檢察員：杜平

2019年10月11日

附：

1.被告人現(xiàn)羈押于南充市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)六冊，光盤一張，筆記本一冊。