起 訴 書
本案由吉林省長春市公安局二道區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人張某某涉嫌綁架罪,于2018年11月23日向本院移送審查起訴。本院受理后,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2018年10月17日11時(shí)許,被告人張某某冒充“快腿公司”送貨人員向被害人常某某發(fā)短信稱有物品需要常某某當(dāng)面查收,于是,二人約在位于長春市二道區(qū)八里堡的**小區(qū)門前查收物品。見面后,張某某謊稱送物品的人給常某某留了語音,于是把錄音筆拿出并播放其事先已錄好的語音給常某某收聽,由于張某某故意將語音錄得很模糊,導(dǎo)致常某某反復(fù)收聽也沒聽清楚,于是張某某提議讓常某某到其車上收聽。上車后,張某某伺機(jī)拿出事先準(zhǔn)備好的電棍恐嚇并電擊常某,隨后,用膠帶將常某捆綁,謊稱有人給了200萬元讓他來綁架常某,常某某被迫承諾給張某某500萬元放了自己,張某某同意后將常某帶到其租住的位于長春市二道區(qū)的**小區(qū)**室內(nèi),并讓常某某通過手機(jī)與其親友聯(lián)系籌集資金。常某的親屬關(guān)某某與朋友路某某等人接到常某某要錢的電話后懷疑常某某被人綁架,于是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。接到報(bào)案的民警通過偵查,于2018年10月18日14時(shí)許,在**小區(qū)**將常某解救,并當(dāng)場抓獲了被告人張某某。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證;
2.證人關(guān)某某、路某某證言;
3.被害人常某某陳述;
4.被告人張某某供述與辯解。
本院認(rèn)為,被告人張某某以勒索財(cái)物為目綁架他人,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十九條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以綁架罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
長春市二道區(qū)人民法院
檢察員:李玉玉
田 園
2018年12月21日
附:
1.被告人張某某現(xiàn)被羈押于長春市第三看守所。
2.案卷材料2冊(cè)。
成為第一個(gè)評(píng)論者