浙江省紹興市越城區(qū)人民檢察院

起????訴????書

越檢一部刑訴〔2021〕110號(hào)　

被告人張松林，男，1993年**月**日出生，身份證號(hào)碼3306211993*********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住紹興市柯橋區(qū)**號(hào)。2018年12月25日因犯尋釁滋事罪、容留他人吸毒罪被紹興市越城區(qū)人民法院判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣一千元，2019年6月14日刑滿釋放。因本案于2020年9月16日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年10月24日被依法逮捕。

被告人李冠杰，男，1993年**月**日出生，身份證號(hào)碼3306021993********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住紹興市越城區(qū)**號(hào)。2014年5月4日因犯賭博罪被紹興市越城區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；2016年2月17日因犯詐騙罪被紹興市越城區(qū)人民法院判處有期徒刑四年十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，2019年11月9日刑滿釋放。因本案于2020年9月16日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年10月24日被依法逮捕。

被告人許建華，男，1987年**月**日出生，身份證號(hào)碼3306021987********，漢族，高中文化，個(gè)體，住紹興市越城區(qū)**室。2016年8月26日因犯容留他人吸毒罪被紹興市越城區(qū)人民法院判處拘役6個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；2018年7月20日因犯容留他人吸毒罪被紹興市越城區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2018年11月20日刑滿釋放。因本案于2020年9月16日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年10月24日被依法逮捕。

被告人唐錦偉，男，1987年**月**日出生，身份證號(hào)碼3306021987********，漢族，大學(xué)文化，個(gè)體，住紹興市越城區(qū)山隱新村東區(qū)12幢101室。2016年4月28日因犯容留他人吸毒罪被紹興市越城區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2018年1月12日因犯敲詐勒索罪被紹興市越城區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，2020年2月1日刑滿釋放。因本案于2020年9月16日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年10月24日被依法逮捕；

被告人張某某，男，1997年**月**日出生，身份證號(hào)碼3306211997********，漢族，高中文化，農(nóng)民，住紹興市柯橋區(qū)**號(hào)。因本案于2020年11月6日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，同年12月11日變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由紹興市公安局越城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人張松林、李冠杰、許建華、唐錦偉、張某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年12月24日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案卷材料。被告人均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月15日凌晨5時(shí)許，被告人張松林、李冠杰、許建華、唐錦偉、張某某在越城區(qū)爵嘉KTV唱歌期間，因不滿KTV唱歌系統(tǒng)到點(diǎn)關(guān)閉，經(jīng)工作人員反復(fù)解釋無效，為發(fā)泄情緒毆打KTV工作人員。期間被告人張松林、李冠杰、許建華、唐錦偉、張某某追逐毆打KTV工作人員，被告人張松林持椅子毆打KTV工作人員，在部分工作人員躲進(jìn)KTV房間后，五被告人仍采用腳踹門、使用清潔工具砸門等方式發(fā)泄情緒，致被害人蔣某某、曾某某以及劉某某受傷、價(jià)值人民幣414元物品損壞。經(jīng)鑒定，被害人蔣某某系外傷致左上臂軟組織挫傷，面積15.0cm2以上，評(píng)定為輕微傷，被害人曾某某系外傷致左頂枕部頭皮挫傷，評(píng)定為輕微傷。

2020年9月15日，被告人張松林、李冠杰、許建華、唐錦偉明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待；同年11月5日，被告人張某某經(jīng)電話通知到案。案發(fā)后，被告人張松林、許建華、張某某已賠償并獲諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證：價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、委托書、諒解書、傷勢(shì)照片、刑事判決書、釋放證明、戶籍證明等；

2、證人龔某某、曹某某、劉某某、龔某某的證言，抓獲經(jīng)過；

3、被害人蔣某某、曾某某、劉某某的陳述；

4、被告人張松林、李冠杰、許建華、唐錦偉、張某某的供述；

5、鑒定意見：法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；

6、監(jiān)控視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張松林、李冠杰、許建華、唐錦偉、張某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張松林、李冠杰、許建華、唐錦偉、張某某為逞強(qiáng)好勝，在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，致二人輕微傷，情節(jié)惡劣，且系共同犯罪，行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人張松林、李冠杰、許建華、唐錦偉曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯?，均應(yīng)當(dāng)依法從重處罰；被告人張松林、李冠杰、許建華、唐錦偉、張某某犯罪后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己罪行，屬自首，均可依法從輕處罰；被告人張松林、李冠杰、許建華、唐錦偉、張某某均認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理；案發(fā)后，被告人張松林、許建華、張某某已賠償并獲被害人諒解，均可酌情從輕處罰。對(duì)被告人張松林、李冠杰、許建華、唐錦偉、張某某應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》地六十五條、第六十七條、第七十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

???此?致

紹興市越城區(qū)人民法院

檢察官?馮**

??2021年1月21日

附：

1、被告人張松林、李冠杰、許建華、唐錦偉現(xiàn)羈押于紹興市看守所，被告人張某某（聯(lián)系方式182********）現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉亍?/span>

2、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》5份。

3、《量刑建議書》1份。