建三江人民檢察院

起?訴?書

黑建農檢訴刑訴〔2019〕168號

被告人張某某，男，1956年**月**日出生，公民身份號碼2305241956********，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，住黑龍江省饒河縣勝利農墾社區(qū)**區(qū)**委**組**號。2018年11月1日因擾亂公共秩序被黑龍江省墾區(qū)公安局建三江分局行政拘留十日。2019年9月9日因涉嫌敲詐勒索被黑龍江省墾區(qū)公安局建三江分局刑事拘留，2019年9月10日因涉嫌敲詐勒索罪被黑龍江省墾區(qū)公安局建三江分局取保候審，2019年9月26日經(jīng)本院以涉嫌敲詐勒索罪批準逮捕，同日由黑龍江省墾區(qū)公安局建三江分局執(zhí)行。

本案由黑龍江省墾區(qū)公安局建三江分局偵查終結，以被告人張某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年11月25日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年11月25日已告知被告人有權委托辯護人，同日已告知被害人依法享有的訴訟權利，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2011年至2018年，被告人張某某多次越級到北京無理上訪。因被害人鄧某某是張某某的包保責任人，張某某的上訪行為致使鄧某某多次被農場處罰。

2019年2月，被告人張某某向鄧某某索要4萬元，并稱如不給就繼續(xù)上訪，鄧某某怕張某某再次上訪影響自己工作，迫于無奈，鄧某某在勝利農場**理區(qū)辦公室將4萬元現(xiàn)金交給了張某某。

經(jīng)偵查，被告人張某某于2019年9月9日被公安機關傳喚到案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.?錄音錄像手表等；

2.?書證有被告人戶籍證明、偵破經(jīng)過、行政處罰決定書等；

3.?證人王某某、鄧某甲、王某某等人證言；

4.?被害人鄧某某的陳述；

5.?被告人張某某的供述與辯解；

6.?牡丹江市精神病防治院司法鑒定意見書；

7.?黑龍江省墾區(qū)公安局建三江分局辨認筆錄及照片;

8.?現(xiàn)場錄音錄像光盤。

本院認為，被告人張某某敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

建三江人民法院　

檢察員：孫曉波

2019年12月9日

附：

1.?被告人張某某現(xiàn)羈押于黑龍江省撫遠市看守所。

2.?案卷材料和證據(jù)4冊。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百七十四條　敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條?人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料?！?/span>