蘇州市姑蘇區(qū)人民檢察院

起?訴?書

姑檢訴刑訴〔2019〕378號

被告人張某某，男，1989年**月**日出生，居民身份證號碼3203821989********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地為江蘇省邳州市**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人張某某因涉嫌詐騙罪于2018年12月26日被蘇州市公安局姑蘇分局刑事拘留，2019年1月11日經(jīng)蘇州市姑蘇區(qū)人民檢察院批準逮捕，同日由該分局執(zhí)行逮捕。

本案由蘇州市公安局姑蘇分局偵查終結，以被告人張某某涉嫌敲詐勒索罪，于2019年3月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年3月12日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。因部分事實不清，證據(jù)不足，本院先后于2019年4月26日退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年5月24日補充偵查完畢再次移送審查起訴。因案情重大、復雜，本院分別于2019年4月12日、2019年6月25日二次依法延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

2018年1月起，蘭某某等人（均另案處理，已判刑）向被害人發(fā)放貸款，要求被害人提供汽車作為抵押。蘭某某等人在車子上裝GPS后，車輛繼續(xù)由被害人繼續(xù)使用。后蘭某某等人使用備用鑰匙將被害人的車輛開走，以車輛所裝GPS信號異常為借口，指責被害人違約，向被害人敲詐“違約金”。在被害人不支付違約金的情況下，將被害人車輛賣掉。被告人張某某在明知蘭某某等人通過上述手段敲詐他人的情況下,幫助蘭某某實施敲詐勒索犯罪，具體事實如下：

1.2018年1月5日,被告人張某某在明知蘭某某等人通過上述手段敲詐他人的情況下,通過張某某的介紹，由蘭某某與被害人陳某某簽訂合同，以陳某某的一輛比亞迪S7汽車為抵押，從蘭某某處貸款40000元，實際得款人民幣25000元。后蘭某某等人將被害人陳某某的車輛開走并要挾陳某某支付贖車款，陳某某在支付人民幣37000元后將車輛贖回，損失人民幣12000元。其中，被告人張某某從中非法獲利人民幣2800元。

2.2018年1月6日,被告人張某某在明知蘭某某等人通過上述手段敲詐他人的情況下,通過張某某的介紹，由蘭某某與被害人范某某簽訂合同，以范某某的一輛東風風神汽車為抵押，從蘭某某處貸款23000元，范某某實際得款人民幣2萬元。后蘭某某等人將被害人范某某的車輛開走并要挾支付贖車款，被害人在支付人民幣43000元后將車輛贖回，損失人民幣23000元。其中，被告人張某某從中非法獲利人民幣2000元。

3.2018?年1?月18?日左右，被害人孫某某以自己一輛凱迪拉克牌汽車為抵押，從蘭某某處貸款得70000元，在蘭某某等人以GPS異常為由拖車之后，由蘭某某、張某某出面同孫某某進行贖車談判，在談判未果后，蘭某某等人將孫某某的蘇ET****凱迪拉克車(經(jīng)鑒定，價值人民幣210000元)以10萬元的價格，出售給杜海洋（另案處理）。被害人實際損失人民幣140000元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：機動車詳細信息、銀行賬戶查詢記錄、手機轉賬截屏等；

2.證人蘭某某、楊某某等人的證言；

3.被害人陳某某、范某某、孫某某的陳述；

4.被告人張某某的供述與辯解；

5.鑒定意見；

6.蘇州市公安局姑蘇分局制作的提取筆錄、微信聊天記錄。

本院認為，被告人張某某伙同他人以非法占有為目的，采用要挾的方式強行索取他人財物，敲詐勒索數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人張某某伙同他人共同故意實施犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條的規(guī)定，系共同犯罪。被告人張某某在共同犯罪中起輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應當從輕或者減輕處罰。被告人張某某歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定,違法所得應予沒收、追繳。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法予以判處。

此致

蘇州市姑蘇區(qū)人民法院

檢察員：王壘

2019年7月1日

附：

1.被告人張某某現(xiàn)羈押于蘇州市第一看守所。

2.案卷材料和證據(jù)3冊?！?/span>