大連高新技術產業(yè)園區(qū)人民檢察院

起?訴?書

大高新檢刑檢刑訴〔2020〕83號

被告人張某某，男，1974年**月**日出生，公民身份證號碼：3704211974********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地山東省滕州市**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住址同戶籍地一致；因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年12月10日被大連市公安局高新園區(qū)分局刑事拘留，同年12月23日經本院批準，于同日被大連市公安局高新園區(qū)分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)押于大連市看守所。

本案由大連市公安局高新園區(qū)分局偵查終結，以被告人張某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年2月21日向本院移送起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，于同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了值班律師及被害人的意見，審查了全部案件材料。本院于2020年3月19日、5月15日退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年4月17日、6月12日補充偵查完畢移送起訴。被告人同意本案適用普通程序審理。

經依法審查查明：

被害人歐某某（法名“釋某某”）系大連市甘井子區(qū)（現(xiàn)高新園區(qū)）**鎮(zhèn)**佛堂僧人，負責管理**佛堂。2017年8月，因**佛堂動遷一事被害人歐某某找到尹某某和孫某某（均另案處理）二人幫忙，后又通過該二人認識了被告人張某某。2017年9月，尹某某以變更寺廟法人姓名、阻止動遷等為由將被害人歐某某手中的宗教活動場所證件、機構代碼證、公章等寺廟材料要走。2019年6、7月份，因尹某某將其大連的房屋出售，其將上述寺廟材料帶至山東省滕州市被告人張某某的家中保管，后張某某得知被害人想取回上述材料，遂于同年10月24日和11月12日電話聯(lián)系歐某某以如不給錢則銷毀寺廟材料以及自己在山東有勢力向對方施以威脅，強行索要人民幣500?000元。后因被害人歐某某報案，被告人張某某于2019年12月9日到凌水念佛堂找被害人取錢時被警察當場抓獲，致其未能實際取得錢款。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：常住人口登記表、扣押清單、微信截圖、電話查詢記錄、案件來源及抓捕經過等；

2.證人證言：證人尹某某、孫某某、李某某等人的證言；

3.被害人陳述：被害人歐某某的陳述；

4.被告人供述和辯解：被告人張某某的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某以非法占有為目的，對被害人實施威脅的方法，強行索取公私財物，數(shù)額特別巨大，侵犯了公民的財產權利和人身權利，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。被告人張某某已經著手實行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。被告人張某某到案后自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，系坦白又系認罪認罰，可以從輕處罰。本案適用認罪認罰普通程序。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

大連高新技術產業(yè)園區(qū)人民法院

檢察官：王珊

檢察官助理：裴軍智

2020年7月8日

附：

1.被告人現(xiàn)羈押于大連市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)4冊，附卷光碟11張。

3.《認罪認罰具結書》1份。