起 訴 書
本案由哈爾濱市公安局松北分局偵查終結(jié),以被告人張某某涉嫌故意傷害罪罪,于2019年5月6日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年5月6日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人的意見,審查了全部案件材料。分別于2019年6月3日、8月2日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2019年7月3日、8月29日補(bǔ)查完畢重新移送審查起訴。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年2月19日9時(shí)許,在哈爾濱市呼蘭區(qū)利民開發(fā)區(qū)**院內(nèi),被告人張某某開車接被害人鐔某某(男,29歲)前妻趙某某下班時(shí),被鐔某某撞見,且因二人于前一晚曾在電話中發(fā)生過爭吵,遂廝打在一起。后張某某用隨車攜帶的尖刀將鐔某某手臂及臀部扎傷。經(jīng)司法鑒定,鐔某某右上肢損傷屬輕傷二級(jí)。
2019年3月26日被告人張某某主動(dòng)投案,并自愿如實(shí)供述自己的罪行。
認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的主要證據(jù)如下:
1. 物證作案工具;
2. 書證哈爾濱市公安局呼蘭分局北京路派出所出具的案件來源及到案經(jīng)過、傷情診斷書等;
3. 證人趙某某的證言:
4. 被害人鐔某某的陳述;
5. 被告人張某某的供述和辯解;
6. 鑒定意見;
7. 視聽資料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人張某某故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。因其具有以下量刑情節(jié):1.法定從輕或者減輕處罰情節(jié):被告人張某某犯罪以后自動(dòng)投案,能如實(shí)供述自己的罪行,系自首;2.酌定從輕或者減輕處罰情節(jié):本案系因民間矛盾激化引發(fā);3.酌定從重處罰情節(jié):有前科;持械傷人,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款的規(guī)定對(duì)其處罰,建議判處被告人張某某有期徒刑一年至一年六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此 致
檢察員:趙麗華
二〇一九年九月二十四日
附:
1.被告人張某某現(xiàn)羈押于哈爾濱市第一看守所;
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè);
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
本起訴書所依據(jù)的法律條文:
《中華人民共和國刑法》
第二百三十四條 故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。
第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄之規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
成為第一個(gè)評(píng)論者