起 訴 書(shū)
本案由五原縣公安局偵查終結(jié),以被告人張某甲涉嫌招搖撞騙罪,于2020年4月2日向本院移送審查起訴。本院受理后,于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,當(dāng)日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及其值班律師、被害人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年12月25日下午,在五原縣泰和賓館410房間,被告人張某甲伙同姚某某(在逃)、吳某某(在逃)等人,冒充人民警察,以抓嫖娼交罰款為由,騙取被害人孫某某人民幣15000元,姚某某、吳某某等人分得9000元,張某甲分得6000元。同日,張某甲在分得6000元與姚某某等人分開(kāi)后,又獨(dú)自冒充人民警察對(duì)孫某某招搖撞騙,騙取孫某某2000元。
案發(fā)后,張某甲給孫某某退賠了8000元,孫某某對(duì)張某甲出具了諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書(shū)證:行政處罰書(shū)、刑事判決書(shū)、釋放證明書(shū)、微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信轉(zhuǎn)賬截圖、通話記錄等;2.證人證言:證人杜某某、李某某的證言;3.被害人陳述:被害人孫某某的陳述及報(bào)案材料;4.被告人供述與辯解:被告人張某甲的供述;5.辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片;6.戶籍證明、歸案情況說(shuō)明等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人張某甲冒充人民警察對(duì)他人實(shí)施招搖撞騙,騙取他人17000元,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十九條第二款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以招搖撞騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上的刑罰,刑罰執(zhí)行完畢后的五年內(nèi)又因故意犯罪再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰;被告人張某甲歸案后,如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰;被告人張某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:徐靜
附:
1.被告人被羈押于五原縣看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者