古田縣人民檢察院

起?訴?書

古檢一部刑訴〔2020〕155號

被告人張某某，男，1987年**月**日出生，公民身份號碼3522271987********，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍在古田縣**街道**路**號**樓**室，住古田縣**街道**村**路**號背后廠房。因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪于2020年10月15日被古田縣公安局刑事拘留，同月27日經本院批準，次日由古田縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由古田縣公安局偵查終結，以被告人張某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2020年11月6日向本院移送起訴。本院受理后，于同月9日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2018年9月13日，古田縣人民法院以（2018）閩0922民初2017號民事判決書，對原告興業(yè)銀行股份有限公司古田支行（以下簡稱興業(yè)銀行）與被告張某某、趙某某借款合同糾紛一案作出判決，判令被告人張某某應償還興業(yè)銀行借款本金294412.97元及利息等其他費用，趙某某對上述還款義務承擔連帶責任，判決書經公告送達，并于2019年1月17日生效。同年4月18日經興業(yè)銀行申請古田縣人民法院立案執(zhí)行，并先后發(fā)出執(zhí)行通知書、報告財產令、履行裁判義務告知書等法律文書。

2017年3月13日、12月21日，古田縣人民法院分別以（2016）閩0922民初1496號、（2017）閩0922民初2634號民事判決書，對原告福建福嘉房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱福嘉房地產公司）與被告張某某追償權糾紛一案作出判決，判令張某某應支付福嘉房地產公司代償款共計85103.43元及違約金等其他費用。同年9月29日經福嘉房地產公司申請，古田縣人民法院立案執(zhí)行。2019年4月28日，古田縣人民法院將上述案件并入興業(yè)銀行與張某某合同糾紛案一并執(zhí)行。

2019年4月29日、12月13日，古田縣人民法院分別裁定查封、拍賣張某某名下古田縣**街道**路**號**小區(qū)**幢**室房產，2020年9月4日，古田縣人民法院將興業(yè)銀行的承諾書粘貼于102室門口，同意參照本地房屋租賃市場平均租金標準從房屋的變價款中扣除5-8年的租金作為房屋搬遷費用，后張某某仍未按照規(guī)定遷出，致使古田縣人民法院判令被告人張某某應償還興業(yè)銀行、福嘉房地產公司欠款、代償款及其他費用共計423359.21元無法得到履行。

2020年10月15日，被告人張某某在古田縣**街道**村**路**號背后廠房被古田縣公安局抓獲，同年11月13日，張某某遷出被執(zhí)行房屋。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：古田縣公安局出具、收集的被告人張某某戶籍證明、到案經過，古田縣人民法院出具的民事判決書、送達回證、法律文書生效證明、執(zhí)行情況說明、執(zhí)行裁定書、查封公告、限期履行通知書、承諾書等書證；2.證人證言：證人趙某某、賴某某的證言；3.被告人供述和辯解：被告人張某某的供述和辯解；4.現場勘查筆錄、示意圖及照片。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某對法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責任。被告人張某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡易程序，請依法判處。

此致

福建省古田縣人民法院　

副檢察長：鄭秉春

代理檢察員：陳霞

2020年11月16日　

附件：1.被告人張某某現羈押于古田縣看守所

2.案卷材料和證據一冊

3.《認罪認罰具結書》一份

4.量刑建議書一份

5.相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條　犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第三百一十三條　對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋

刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的情形：

（一）被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（二）擔保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（三）協(xié)助執(zhí)行義務人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（四）被執(zhí)行人、擔保人、協(xié)助執(zhí)行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；

（五）其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形。

國家機關工作人員有上述第四項行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責任。國家機關工作人員收受賄賂或者濫用職權，有上述第四項行為的，同時又構成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

最高人民法院關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋

第二條??負有執(zhí)行義務的人有能力執(zhí)行而實施下列行為之一的，應當認定為全國人民代表大會常務委員會關于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴重的情形”:
????（一）具有拒絕報告或者虛假報告財產情況、違反人民法院限制高消費及有關消費令等拒不執(zhí)行行為，經采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的；
????（二）偽造、毀滅有關被執(zhí)行人履行能力的重要證據，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執(zhí)行人財產情況，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
????（三）拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
????（四）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的；
????（五）以暴力、威脅方法阻礙執(zhí)行人員進入執(zhí)行現場或者聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現場，致使執(zhí)行工作無法進行的；
????（六）對執(zhí)行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執(zhí)行工作無法進行的；
????（七）毀損、搶奪執(zhí)行案件材料、執(zhí)行公務車輛和其他執(zhí)行器械、執(zhí)行人員服裝以及執(zhí)行公務證件，致使執(zhí)行工作無法進行的；
????（八）拒不執(zhí)行法院判決、裁定，致使債權人遭受重大損失的。

第六條??拒不執(zhí)行判決、裁定的被告人在一審宣告判決前，履行全部或者部分執(zhí)行義務的，可以酌情從寬處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

?第十五條?被告人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

?第一百七十六條?人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經查清,證據確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據移送人民法院。

?被告人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結書等材料。

第二百一十四條　基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序審判：
??（一）案件事實清楚、證據充分的；
??（二）被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；

（三）被告人對適用簡易程序沒有異議的。

人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用簡易程序。