起 訴 書
本案由常熟市公安局偵查終結(jié),以被告人張某某涉嫌尋釁滋事罪,于2020年1月8日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同日已告知被告人張某某有權(quán)委托辯護(hù)人,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人張某某,聽取了值班律師及被害人的意見,審查了全部案件材料。因案情復(fù)雜,本院于2020年2月8日決定延長審查起訴期限十五日。被告人張某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
被告人張某某曾因債務(wù)糾紛于2018年1月22日毆打被害人黃某某并損毀被害人黃某某的蘇E**汽車,在經(jīng)有關(guān)部門處理后,仍于2018年4月16日駕駛蘇E**英菲尼迪汽車在常熟市東南街道湖山路對被害人黃某某駕駛的蘇E**別克汽車進(jìn)行損毀,并對被害人黃某某進(jìn)行毆打。
經(jīng)常熟市價格認(rèn)定中心認(rèn)定,被害人黃某某駕駛的別克牌GL8小型汽車損失價格為人民幣3200元;經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人黃某某之損傷屬輕微傷。
被告人張某某于2018年4月16日接民警電話通知后主動至常熟市公安局東南派出所投案,到案如實供述了主要犯罪事實。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1.物證:涉案汽車(系照片);
2.書證:人口信息、借條、行政處罰決定書、機(jī)動車維修費(fèi)用結(jié)算清單等;
3.證人夏某某的證言;
4.被害人黃某某的陳述;
5.被告人張某某的供述與辯解;
6.常熟市價格認(rèn)定中心出具的價格認(rèn)定結(jié)論書;常熟市公安局出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書;
7.常熟市公安局制作的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片;
8.常熟市公安局調(diào)取的監(jiān)控錄像等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認(rèn)定指控事實。被告人張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人張某某任意損毀他人財物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一條第(三)項之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某主動投案,到案后如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,系自首,可以從輕處罰。被告人張某某承認(rèn)指控的犯罪事實愿意接受處罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
常熟市人民法院
檢 察 員:李 娜
2020年2月21日
附:
1.被告人張某某現(xiàn)取保候?qū)徲诔J焓?*街道**號;
2.案卷材料和證據(jù)3冊;
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份;
4.《適用簡易程序建議書》1份;
5.《量刑建議書》1份;
6.常熟市公安局調(diào)取的監(jiān)控錄像光盤2張隨案移送。
成為第一個評論者