起 訴 書(shū)
本案由常熟市公安局偵查終結(jié),以被告人張某某涉嫌尋釁滋事罪,于2020年1月8日向本院移送審查起訴。本院受理后,于同日已告知被告人張某某有權(quán)委托辯護(hù)人,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人張某某,聽(tīng)取了值班律師及被害人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。因案情復(fù)雜,本院于2020年2月8日決定延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。被告人張某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
被告人張某某曾因債務(wù)糾紛于2018年1月22日毆打被害人黃某某并損毀被害人黃某某的蘇E**汽車,在經(jīng)有關(guān)部門處理后,仍于2018年4月16日駕駛蘇E**英菲尼迪汽車在常熟市東南街道湖山路對(duì)被害人黃某某駕駛的蘇E**別克汽車進(jìn)行損毀,并對(duì)被害人黃某某進(jìn)行毆打。
經(jīng)常熟市價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定,被害人黃某某駕駛的別克牌GL8小型汽車損失價(jià)格為人民幣3200元;經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人黃某某之損傷屬輕微傷。
被告人張某某于2018年4月16日接民警電話通知后主動(dòng)至常熟市公安局東南派出所投案,到案如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.物證:涉案汽車(系照片);
2.書(shū)證:人口信息、借條、行政處罰決定書(shū)、機(jī)動(dòng)車維修費(fèi)用結(jié)算清單等;
3.證人夏某某的證言;
4.被害人黃某某的陳述;
5.被告人張某某的供述與辯解;
6.常熟市價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū);常熟市公安局出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū);
7.常熟市公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片;
8.常熟市公安局調(diào)取的監(jiān)控錄像等。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人張某某任意損毀他人財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一條第(三)項(xiàng)之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某主動(dòng)投案,到案后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,系自首,可以從輕處罰。被告人張某某承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
常熟市人民法院
檢 察 員:李 娜
2020年2月21日
附:
1.被告人張某某現(xiàn)取保候?qū)徲诔J焓?*街道**號(hào);
2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè);
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份;
4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》1份;
5.《量刑建議書(shū)》1份;
6.常熟市公安局調(diào)取的監(jiān)控錄像光盤2張隨案移送。
成為第一個(gè)評(píng)論者