起 訴 書(shū)
本案由武強(qiáng)縣公安局偵查終結(jié),以被告人張某某涉嫌尋釁滋事罪,于2019年11月5日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年11月7日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
1.2017年11月15日23時(shí)許,被告人張某某、栗某某(另案處理)酒后在武強(qiáng)縣城平安路西側(cè)足浴養(yǎng)生會(huì)所附近,任意損壞他人汽車、電動(dòng)車以及足浴養(yǎng)生會(huì)所內(nèi)冰柜玻璃、花盆、沙發(fā)等物品。
2.2018年3、4月份,被告人張某某在武強(qiáng)縣城京民商務(wù)賓館住宿時(shí)以心情不好為由,用遙控器將其住宿房間內(nèi)的電視砸壞。
3.2019年8月19日11時(shí)許,被告人張某某伙同他人到武強(qiáng)縣城迎賓花園小區(qū)拉小貓,因該小區(qū)門(mén)衛(wèi)賈某某核實(shí)張某某等人身份未抬桿,后張某某的朋友將裝在紙盒的小貓交給張某某時(shí),小貓從紙盒跑出,張某某將小貓跑走歸咎于賈某某沒(méi)開(kāi)門(mén)抬桿,遂滋擾糾纏并辱罵賈某某。
4.2019年9月11日2時(shí)許,被告人張某某與王某某(另案處理)、趙某某(另案處理)、馬某某(另案處理)在西摩蘭咖啡屋飲酒后,繼續(xù)到京民商務(wù)賓館開(kāi)房喝酒,到賓館二樓后王某某、張某某踹壞賓館房間門(mén),進(jìn)房間后王某某、張某某、趙某某又將賓館房間內(nèi)的電視機(jī)、椅子、玻璃杯等物品砸壞。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書(shū)證:戶籍證明信、行政處罰決定書(shū)等;
2.證人證言:證人馬某某、王某某等人的證言;
3.被告人供述與辯解:被告人張某某的供述與辯解;
4.鑒定意見(jiàn):武強(qiáng)縣價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格認(rèn)定書(shū)。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人張某某兩年內(nèi)多次尋釁滋事,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:連富軍
附:
1.被告人張某某現(xiàn)羈押于武強(qiáng)縣看守所。
2.案卷材料1冊(cè)和舉證、質(zhì)證提綱1份。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份。
4.量刑建議書(shū)1份。
5. 適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者