山西省應(yīng)縣人民檢察院

起?訴?書

應(yīng)檢一部刑訴〔2020〕76號

被告人張某甲，綽號“某某某”，男，1956年**月**日出生，居民身份證號碼1406221956********，漢族，小學(xué)文化程度，戶籍所在地山西省應(yīng)縣**鄉(xiāng)**村**號,住該村。1989年因犯拐賣人口罪被山西省應(yīng)縣人民法院判處有期徒刑八年。因涉嫌尋釁滋事罪，經(jīng)應(yīng)縣公安局決定，于2020年4月20日被應(yīng)縣公安局指定居所監(jiān)視居??；經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年5月10日被應(yīng)縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由山西省應(yīng)縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

1.2014年正月，呂花疃村委邀請晉劇團(tuán)駐村唱戲，安排演職人員居住在楊某某家中。期間的一天晚上，被告人張某甲與楊某某因瑣事發(fā)生糾紛，張某甲遂安排其母親王某甲、妻子王某乙住進(jìn)楊某某家中滋事，嚴(yán)重干擾演職人員演出及楊某某的家庭生活，唱戲活動被迫終止。之后張某甲向楊某某索要人民幣30000元，經(jīng)多人調(diào)解，楊某某被迫給了張某甲人民幣8050元。

2.2015年8月的一天，被告人張某甲與被害人張某乙在呂花疃村村民閆某某家中因瑣事發(fā)生沖突。事后張某甲以自己在沖突中受傷為由，多次滋擾張某乙，張某乙被迫給了張某甲人民幣2000元。

3.2017年秋的一天，被告人張某甲以看到呂花疃村村民張某某在田地里放火為由，在村子里四處聲稱若張某某不找其“處理”，便向有關(guān)部門舉報。張某某無奈之下通過張某丙給了張某甲人民幣1000元。

4.2019年12月的一天，被告人張某甲的母親出殯時錯挖了同村村民的墳地，此事被人揭發(fā)后，張某甲認(rèn)為是鄰居徐某某告發(fā)，遂多次給徐某某打電話騷擾糾纏。同年12月22日，徐某某因受不了張某甲的再三糾纏，便請張某甲到家中吃飯，并被迫給了張某甲人民幣300元。

5.2020年正月的一天，被害人楊某某駕車撞到呂花疃村小賣鋪墻上，當(dāng)時被告人張某甲與他人就在附近。事后，張某甲就以楊某某開車是想撞自己為由，多次滋擾楊某某，楊某某被迫給了張某甲人民幣500元。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.被告人供述和辯解；2.被害人陳述；3.證人證言；4.書證。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人張某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某甲長期在呂花疃村無故或借故生非多次采取滋擾、威脅的方法強(qiáng)索他人財物，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理，建議判處被告人張某甲有期徒刑一年四個月，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

應(yīng)縣人民法院

檢察官：蘇俊明

2020年8月7日

附件：

1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于朔城區(qū)看守所。

2.案卷材料2冊。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。