上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕2793號

被告人張某甲，男，1992年**月**日生，公民身份號碼4127241992********，漢族，初中文化，務工人員，戶籍在河南省太康縣**鎮(zhèn)**莊**村**莊**號。2020年6月23日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年6月25日延長刑事拘留期限至三十天，同年7月28日經(jīng)本院批準逮捕，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年9月14日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月21日23時20分許，被告人張某甲與馮某某（另行處理）酒后至本區(qū)新橋鎮(zhèn)九新公路2730號三樓“九歌KTV”V012被害人韓某某等人的包房，向韓某某等人打招呼、敬酒，因雙方言語不和，馮某某打電話找人幫忙打架，被包房內(nèi)的人員毆打，張某甲見狀連續(xù)砸碎二個酒瓶，手持碎酒瓶威脅并劃砍韓某某，致韓某某左面部皮膚創(chuàng)、左手皮膚創(chuàng)、左大腿及左足皮膚創(chuàng)，經(jīng)鑒定，分別構(gòu)成輕微傷。

嗣后，該KTV領班周某甲報警，警方到場后，將雙方人員均傳喚至派出所接受調(diào)查，被告人張某甲到案后未能供述基本犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

一、證實被告人身份的證據(jù)

常住人口基本信息證實，被告人張某甲作案時已達完全刑事責任年齡。

二、證實被告人尋釁滋事行為的證據(jù)

被害人韓某某的陳述及辨認筆錄，證人馮某某、周某甲、周某乙、張某乙等人的證言；驗傷通知書，醫(yī)院檢驗情況記錄，驗傷照片，上海楓林司法鑒定有限公司出具的《司法鑒定意見書》，監(jiān)控錄像等證實，被告人張某甲隨意毆打他人的行為。

三、證實被告人到案經(jīng)過的證據(jù)

公安機關出具的案發(fā)抓獲經(jīng)過證實，本案案發(fā)的簡要過程及被告人張某甲到案經(jīng)過。

四、被告人到案后的供述和辯解

被告人張某甲的多次供述及辯解證實，其對上述基本犯罪事實予以否認。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告人張某甲持兇器隨意毆打他人，致一人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：賴姣紅

2020年10月12日

附：

1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2.案卷材料二冊和《證人（鑒定人）名單》一份一頁。

3．《附帶民事訴訟起訴狀》一份。

4．相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。