上海市靜安區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬靜檢刑訴〔2020〕435號(hào)

被告人張某某，男，1976年**月**日生，公民身份號(hào)碼：2308221976********，漢族，大專文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶，戶籍在海南省三亞市吉陽(yáng)區(qū)**大道**號(hào)。2019年8月20日因涉嫌對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，由上海市公安局靜安分局取保候?qū)彛?020年8月16日由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局靜安分局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪，于2020年7月31日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年8月3日、11月16日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年5月，被告人張某某與時(shí)任**網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司（系有限責(zé)任公司，住所地在本市靜安區(qū)**路**號(hào)**室）三亞吉陽(yáng)戰(zhàn)營(yíng)蜂窩負(fù)責(zé)人的方某某（另案處理）在工作中認(rèn)識(shí)。

2017年6月至2018年7月間，被告人張某某先是在方某某的幫助下以同一經(jīng)營(yíng)地址在外賣平臺(tái)重復(fù)上線；之后又與方某某商議，由方某某利用職務(wù)便利，幫助張某某經(jīng)營(yíng)的店鋪獲取更多的推廣代金券和上“獨(dú)家”，提高外賣平臺(tái)曝光度及降低運(yùn)營(yíng)成本，以獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。為此，張某某陸續(xù)給予方某某好處費(fèi)共計(jì)人民幣97,950元。

2019年8月20日，被告人張某某被公安人員抓獲；其到案后，基本如實(shí)供述了上述事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

相關(guān)公司職務(wù)說(shuō)明、租賃合同、勞動(dòng)合同、違規(guī)行為及處理辦法、續(xù)簽協(xié)議、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、戶籍信息等書證；證人魏某某的證言，以及公安人員出具的《到案經(jīng)過(guò)》；被告人張某某的供述，關(guān)聯(lián)案件被告人方某某的供述；相關(guān)支付寶交易電子數(shù)據(jù)等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某某為謀取不正當(dāng)利益，給予公司工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某某如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人張某某拘役四個(gè)月，適用緩刑，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市靜安區(qū)人民法院

檢??察??官：趙琪昊

檢察官助理：肖??龍

2020年11月27日

附件：1．被告人張某某現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉?，?lián)系方式：1994323****?

2．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《適用簡(jiǎn)易程序建議書》各一份