上海市奉賢區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬奉檢刑訴〔2020〕10號(hào)

被告人張某某，男，?1985年**月**日生，公民身份號(hào)碼3102251985********，漢族，大學(xué)文化，無業(yè)，戶籍在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)，暫住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**街**號(hào)。2020年10月13日因涉嫌妨害公務(wù)罪被上海市公安局奉賢分局刑事拘留，2020年10月27日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局奉賢分局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年12月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，于2020年12月25日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料，期間上海市公安局奉賢分局于2020年11月13日委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)被告人張某某進(jìn)行刑事責(zé)任能力和某某甲鑒定。被告人張某某同意對(duì)本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年10月13日9時(shí)27分許，上海市公安局奉賢分局交警支隊(duì)民警夏某某帶領(lǐng)輔警在上海市奉賢區(qū)**街道**路**公路北側(cè)20米處東側(cè)機(jī)動(dòng)車道路上進(jìn)行交通大整治時(shí)，被告人張某某上址路口駕駛輕便摩托車不按機(jī)動(dòng)車信號(hào)燈通行的交通違法行為，民警夏某某指出并要求被告人張某某接受處罰，其拒不配合民警執(zhí)法，在民警夏某某用警用手機(jī)對(duì)其面部進(jìn)行人臉識(shí)別時(shí)，二次打落民警警用手機(jī)至地上并致警用手機(jī)外殼損壞，造成20人以上群眾圍觀并造成非機(jī)動(dòng)車道路堵塞5分鐘以上。經(jīng)鑒定，警用手機(jī)被損價(jià)格為人民幣440元。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、被害人夏某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其于上述時(shí)間至上述地點(diǎn)執(zhí)行公務(wù)時(shí)，遭到被告人張某某打落警用手機(jī)致警用手機(jī)損壞、案發(fā)現(xiàn)場數(shù)十人圍觀等事實(shí)。該事實(shí)另有證人輔警黃某某的證言及辨認(rèn)筆錄、證人陸某某的證言、案發(fā)現(xiàn)場視頻及視頻截圖、被損警用手機(jī)照片、公安機(jī)關(guān)出具的處罰單、工作情況等予以佐證。

2、人民警察證證實(shí)，被害人夏某某是上海市公安局奉賢分局民警。

3、公安機(jī)關(guān)出具的工作情況證實(shí)，證人黃某某系上海市公安局奉賢分局交警支隊(duì)一中隊(duì)二中隊(duì)輔警。

4、上海市公安局奉賢分局接受證據(jù)清單證實(shí)，分別從民警夏某某、輔警黃某某處接受到案發(fā)現(xiàn)場視頻監(jiān)控錄像。

5、上海市奉賢區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書證實(shí)，警用手機(jī)被損的價(jià)值情況。

6、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書證實(shí)，被鑒定人張某某本案中具有完全刑事責(zé)任能力和受審能力。

7、人民調(diào)解協(xié)議書證實(shí)，被告人張某某的家屬已賠償被害人夏某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣五千元并取得了被害人夏某某的諒解。

8、公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過及受案登記表證實(shí)，本案案發(fā)及被告人張某某到案的情況。

9、常住人口基本信息證實(shí)，被告人張某某的身份信息。

10、被告人張某某的供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其對(duì)拒不配合民警執(zhí)法造成群眾圍觀并致交通堵塞的妨害公務(wù)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控的事實(shí)。被告人張某某對(duì)基本犯罪事實(shí)無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某某暴力襲擊正在執(zhí)行公務(wù)的人民警察，阻礙民警依法執(zhí)行公務(wù)，致數(shù)十人圍觀并造成交通堵塞，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一、五款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人張某某承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人張某某能自愿認(rèn)罪，已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。建議判處被告人張某某三個(gè)月拘役。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市奉賢區(qū)人民法院

檢察官張斌宏

2020年12月31日

附：

1、被告人張某某現(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所。

2、偵查卷宗二冊(cè)、補(bǔ)充材料四份八頁。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4、《聽取值班律師意見書》一份。

5、《適用速裁程序建議書》一份。

6、《量刑建議書》一份。

7、《量刑建議說明書》一份。

8、相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條第一、五款??以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第六十七條第三款?犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。