上海市奉賢區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬奉檢刑訴〔2020〕10號

被告人張某某，男，?1985年**月**日生，公民身份號碼3102251985********，漢族，大學文化，無業(yè)，戶籍在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，暫住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**街**號。2020年10月13日因涉嫌妨害公務罪被上海市公安局奉賢分局刑事拘留，2020年10月27日經本院批準并由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局奉賢分局偵查終結，以被告人張某某涉嫌妨害公務罪，于2020年12月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人、被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，于2020年12月25日告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料，期間上海市公安局奉賢分局于2020年11月13日委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對被告人張某某進行刑事責任能力和某某甲鑒定。被告人張某某同意對本案適用速裁程序審理。

經依法審查查明：

2020年10月13日9時27分許，上海市公安局奉賢分局交警支隊民警夏某某帶領輔警在上海市奉賢區(qū)**街道**路**公路北側20米處東側機動車道路上進行交通大整治時，被告人張某某上址路口駕駛輕便摩托車不按機動車信號燈通行的交通違法行為，民警夏某某指出并要求被告人張某某接受處罰，其拒不配合民警執(zhí)法，在民警夏某某用警用手機對其面部進行人臉識別時，二次打落民警警用手機至地上并致警用手機外殼損壞，造成20人以上群眾圍觀并造成非機動車道路堵塞5分鐘以上。經鑒定，警用手機被損價格為人民幣440元。

上述事實，有以下證據證明：

1、被害人夏某某的陳述及辨認筆錄證實，其于上述時間至上述地點執(zhí)行公務時，遭到被告人張某某打落警用手機致警用手機損壞、案發(fā)現(xiàn)場數十人圍觀等事實。該事實另有證人輔警黃某某的證言及辨認筆錄、證人陸某某的證言、案發(fā)現(xiàn)場視頻及視頻截圖、被損警用手機照片、公安機關出具的處罰單、工作情況等予以佐證。

2、人民警察證證實，被害人夏某某是上海市公安局奉賢分局民警。

3、公安機關出具的工作情況證實，證人黃某某系上海市公安局奉賢分局交警支隊一中隊二中隊輔警。

4、上海市公安局奉賢分局接受證據清單證實，分別從民警夏某某、輔警黃某某處接受到案發(fā)現(xiàn)場視頻監(jiān)控錄像。

5、上海市奉賢區(qū)發(fā)展和改革委員會價格認定結論書證實，警用手機被損的價值情況。

6、復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心司法鑒定意見書證實，被鑒定人張某某本案中具有完全刑事責任能力和受審能力。

7、人民調解協(xié)議書證實，被告人張某某的家屬已賠償被害人夏某某經濟損失人民幣五千元并取得了被害人夏某某的諒解。

8、公安機關出具的案發(fā)經過及受案登記表證實，本案案發(fā)及被告人張某某到案的情況。

9、常住人口基本信息證實，被告人張某某的身份信息。

10、被告人張某某的供述及辨認筆錄證實，其對拒不配合民警執(zhí)法造成群眾圍觀并致交通堵塞的妨害公務犯罪事實供認不諱。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控的事實。被告人張某某對基本犯罪事實無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某暴力襲擊正在執(zhí)行公務的人民警察，阻礙民警依法執(zhí)行公務，致數十人圍觀并造成交通堵塞，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一、五款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人張某某到案后能如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人張某某承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。被告人張某某能自愿認罪，已賠償被害人經濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。建議判處被告人張某某三個月拘役。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市奉賢區(qū)人民法院

檢察官張斌宏

2020年12月31日

附：

1、被告人張某某現(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所。

2、偵查卷宗二冊、補充材料四份八頁。

3、《認罪認罰具結書》一份。

4、《聽取值班律師意見書》一份。

5、《適用速裁程序建議書》一份。

6、《量刑建議書》一份。

7、《量刑建議說明書》一份。

8、相關法律條文。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條第一、五款??以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第六十七條第三款?犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。