遼寧省撫順市望花區(qū)人民檢察院
起?訴?書
撫望檢公訴刑訴〔2020〕125號
被告人張某某,男性,1986年**月**日生,身份證號碼2101121986********,漢族,初中文化,無職業(yè),住遼寧省沈陽市渾南區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。2010年2月因犯故意傷害罪于被沈陽市東陵區(qū)人民法院判處有期徒刑一年緩刑一年;2011年9月因犯故意傷害罪被沈陽市東陵區(qū)人民法院撤銷緩刑,判處有期徒刑九個月,數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑一年三個月;2016年6月因犯故意傷害罪被沈陽市渾南區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。2020年4月30日因涉嫌危險駕駛罪,被撫順市公安局取保候審。
本案由撫順市公安局望花公安分局偵查終結,以被告人張某某涉嫌危險駕駛罪,于2020年10月12日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年10月14日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用認罪認罰速裁程序審理。
經依法審查查明:被告人張某某于2020年3月5日19時許,酒后駕駛遼A****Q小型轎車由北向南行駛至望花區(qū)盤山街中石化加油站附近時,與尹某某所駕駛由東向北轉彎的遼D****7小型轎車發(fā)生碰撞,張某某報警,警察出警后發(fā)現(xiàn)張某某有酒駕嫌疑,遂將張某某帶至醫(yī)院抽取靜脈血樣。經撫順公正司法鑒定所鑒定:張某某靜脈血中檢出乙醇成份190.5毫克/100毫升。經撫順市公安局交通警察支隊望花交通警察大隊認定:張某某負事故的全部責任,尹某某無責任。
被告人張某某于2020年3月10日被公安人員電話傳喚到案。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1、機動車信息查詢單等書證;2.證人尹某某的證言;3.被告人張某某的供述和辯解;4.鑒定意見;5.現(xiàn)場勘查筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內容客觀真實,足以認定指控事實。被告人張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人張某某醉酒駕駛機動車,造成交通事故,且負事故全部責任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人張某某認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
撫順市望花區(qū)人民法院
(此頁無正文)
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????檢??察??官:孫莉
檢察官助理:王童
2020年10月20日
附件:
1.被告人張某某現(xiàn)取保候審于居住地;
2.案卷材料和證據(jù)2冊;
3.《認罪認罰具結書》一份;
4.《量刑建議書》一份。
遼寧省撫順市望花區(qū)人民檢察院
起?訴?書
撫望檢公訴刑訴〔2020〕125號
被告人張貴良,男性,1986年9月11日生,身份證號碼210112198609111816,漢族,初中文化,無職業(yè),住遼寧省沈陽市渾南區(qū)深井子鎮(zhèn)于勝村292號。2010年2月因犯故意傷害罪于被沈陽市東陵區(qū)人民法院判處有期徒刑一年緩刑一年;2011年9月因犯故意傷害罪被沈陽市東陵區(qū)人民法院撤銷緩刑,判處有期徒刑九個月,數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑一年三個月;2016年6月犯故意傷害罪被沈陽市渾南區(qū)人民法院判處有期徒刑一年。2020年4月30日因涉嫌危險駕駛罪,被撫順市公安局取保候審。
本案由撫順市公安局望花公安分局偵查終結,以被告人張貴良涉嫌危險駕駛罪,于2020年10月12日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年10月14日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用認罪認罰速裁程序審理。
經依法審查查明:被告人張貴良于2020年3月5日19時許,酒后駕駛遼A580BQ小型轎車由北向南行駛至望花區(qū)盤山街中石化加油站附近時,與尹宇鵬所駕駛由東向北轉彎的遼DBM827小型轎車發(fā)生碰撞,張貴良報警,警察出警后發(fā)現(xiàn)張貴良有酒駕嫌疑,遂將張貴良帶至醫(yī)院抽取靜脈血樣。經撫順公正司法鑒定所鑒定:張貴良靜脈血中檢出乙醇成份190.5毫克/100毫升。經撫順市公安局交通警察支隊望花交通警察大隊認定:張貴良負事故的全部責任,尹宇鵬無責任。
被告人張貴良于2020年3月10日被公安人員電話傳喚到案。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1、機動車信息查詢單等書證;2.證人尹宇鵬的證言;3.被告人張貴良的供述和辯解;4.鑒定意見;5.現(xiàn)場勘查筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內容客觀真實,足以認定指控事實。被告人張貴良對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人張貴良醉酒駕駛機動車,造成交通事故,且負事故全部責任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人張貴良認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
撫順市望花區(qū)人民法院
(此頁無正文)
檢??察??官:孫莉
檢察官助理:王童
(院印)
2020年10月20日
附件:
1.被告人張貴良現(xiàn)取保候審于居住地;?
2.案卷材料和證據(jù)2冊;
3.《認罪認罰具結書》一份;
4.《量刑建議書》一份。
成為第一個評論者