孫某某人民檢察院

起?訴?書(shū)

黑孫檢訴刑訴〔2020〕20號(hào)

被告人張某某，男，1967年**月**日出生，公民身份證號(hào)碼2326261967********，漢族，初中文化程度，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省孫某某**家屬樓**單元**室。2019年5月16因涉嫌危險(xiǎn)駕被孫某某公安局取保候?qū)彙?020年5月7日因涉嫌危險(xiǎn)駕駛被孫某某人民檢察院取保候?qū)彙?/span>

本案由孫某某公安局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年5月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年5月7日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人的意見(jiàn)，審查全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年4月19日19時(shí)許，被告人張某某酒后駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪電動(dòng)車(chē)沿孫某某紅旗街自西向東逆向行駛，當(dāng)行駛至紅旗街**老年公寓門(mén)前時(shí)，與對(duì)方向由劉某某駕駛自東向西正常行駛的黑N****4號(hào)小型轎車(chē)相撞，致使兩車(chē)壞，兩輪電動(dòng)車(chē)駕駛員張某某及乘車(chē)人孫某某受傷。經(jīng)孫某某公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)黑龍江省俊博交通事故司法鑒定中鑒定：張某某血液中檢測(cè)出乙醇含量為139.4mg/100ml，屬于醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。

經(jīng)偵查，被告人張某某于2019年4月19日被偵查機(jī)關(guān)傳喚到案。

本院認(rèn)為，被告人張某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某到案后如實(shí)供述其罪行，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款處罰。被告人張某某認(rèn)罪認(rèn)罰，具結(jié)悔過(guò)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，對(duì)被告人張某某應(yīng)當(dāng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。建議判處被告人張某某拘役2-3個(gè)月。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此????致

黑龍江省孫某某人民法院

?

檢察員：段輝

2020年5月11日

附：

1.被告人張某某現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉兀?/span>

2.全部案卷材料和證據(jù)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。

4.《適用速裁程序建議書(shū)》一份。

本起訴書(shū)所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百三十三條之一??在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；

（三）從事校車(chē)業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的；

（四）違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危及公共安全的。

機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)前款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第二百零一條?對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：?

（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；?

（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；

（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。