孫某某人民檢察院

起?訴?書

黑孫檢訴刑訴〔2020〕20號

被告人張某某，男，1967年**月**日出生，公民身份證號碼2326261967********，漢族，初中文化程度，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省孫某某**家屬樓**單元**室。2019年5月16因涉嫌危險駕被孫某某公安局取保候?qū)彙?020年5月7日因涉嫌危險駕駛被孫某某人民檢察院取保候?qū)彙?/span>

本案由孫某某公安局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌危險駕駛罪，于2020年5月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年5月7日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年4月19日19時許，被告人張某某酒后駕駛無號牌兩輪電動車沿孫某某紅旗街自西向東逆向行駛，當(dāng)行駛至紅旗街**老年公寓門前時，與對方向由劉某某駕駛自東向西正常行駛的黑N****4號小型轎車相撞，致使兩車壞，兩輪電動車駕駛員張某某及乘車人孫某某受傷。經(jīng)孫某某公安交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)黑龍江省俊博交通事故司法鑒定中鑒定：張某某血液中檢測出乙醇含量為139.4mg/100ml，屬于醉酒駕駛機動車。

經(jīng)偵查，被告人張某某于2019年4月19日被偵查機關(guān)傳喚到案。

本院認(rèn)為，被告人張某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某到案后如實供述其罪行，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款處罰。被告人張某某認(rèn)罪認(rèn)罰，具結(jié)悔過，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，對被告人張某某應(yīng)當(dāng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。建議判處被告人張某某拘役2-3個月。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此????致

黑龍江省孫某某人民法院

?

檢察員：段輝

2020年5月11日

附：

1.被告人張某某現(xiàn)取保候?qū)徲诰幼〉兀?/span>

2.全部案卷材料和證據(jù)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4.《適用速裁程序建議書》一份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條之一??在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：

（一）追逐競駛，情節(jié)惡劣的；

（二）醉酒駕駛機動車的；

（三）從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運輸，嚴(yán)重超過額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時速行駛的；

（四）違反危險化學(xué)品安全管理規(guī)定運輸危險化學(xué)品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負(fù)有直接責(zé)任的，依照前款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第二百零一條?對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：?

（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；?

（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的；

（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。