上海市崇明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬崇檢二部刑訴〔2020〕405號

被告人張某某，男，1956年**月**日生，公民身份號碼3102301956********，漢族，初中文化，案發(fā)前系**車**，住崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。2019年12月11日因涉嫌交通肇事罪被上海市公安局崇明分局刑事拘留，同月13日延長刑事拘留期限至七日，同月18日由上海市公安局崇明分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局崇明分局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌交通肇事罪，于2020年5月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料。被告人張某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年12月3日15時45分許，被告人張某某駕駛經(jīng)檢驗安全技術(shù)狀況不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且載物超過核定載質(zhì)量牌號為皖K****2輕型自卸**車，沿本區(qū)六滧公路由南向北行駛至向蟠公路路口南側(cè)窯廠橋處，因其未在道路中間行駛并在超越同方向在前道路右側(cè)被害人蘇某甲騎駛號牌為上海1884531電動自行車過程中，兩車發(fā)生碰擦致蘇某甲跌地后死亡。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊事故認定，張某某負事故的全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，被告人張某某主動讓他人報警，到案后如實供述上述犯罪事實。案發(fā)后，張某某就經(jīng)濟賠償與被害人家屬達成協(xié)議，另支付給被害人家屬人民幣11萬元，并取得諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.人口信息表、犯罪嫌疑人違法犯罪信息核查表，證實被告人張某某作案時已達法定完全刑事責(zé)任年齡及無前科劣跡等身份信息。

2.110事件單登記表、受案登記表及案發(fā)經(jīng)過等，證實本案的案發(fā)、被告人的確定、到案及交代等概況。

3.車輛基本信息、行駛證復(fù)印件，證實懸掛車牌為“皖K****2”輕型自卸**車的所有人為張某某；車輛來源合法有效。

4.駕駛證信息、駕駛證復(fù)印件，證實張某某持有C1駕駛證，有效起止為2013年07月02日至2023年07月02日。

5.上海市院前急救病歷、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證實被害人蘇某甲跌地受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，死因為嚴重顱腦外傷。

6.警方提供的呼氣酒精檢測單，證實2019年12月3日經(jīng)檢測，張某某的酒精含量為0毫克/100毫升；毒駕（尿檢）登記表檢測結(jié)果，證實2019年12月11日經(jīng)對張某某毒駕（尿檢）檢測，其結(jié)果呈陰性。

7.經(jīng)濟賠償協(xié)議書、收條、諒解書等，證實張某某和被害人家屬達成經(jīng)濟賠償協(xié)議，并取得被害人家屬的諒解。

8.證人蘇某乙的證言，證實蘇某甲是某某某，2019年12月3日下午某某某騎駛電動自行車在六滧公路窯廠橋處與一輛**車發(fā)生了碰撞，造成某某某當(dāng)場死亡。

9.證人宋某某的證言，證實案發(fā)時其正駕車沿本區(qū)六滧公路由北向南行駛至向蟠公路路口北側(cè)，其看到一輛**車經(jīng)過后，前面一輛電動自行車由南向北倒地側(cè)滑。后其幫**車**報了警。

10.鑒定意見

（1）上海市公安局崇明分局交通警察支隊出具的《道路交通事故認定書》，證實被告人張某某因駕駛安全技術(shù)狀況不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車超載且未在道路中間行駛，負本起事故全部責(zé)任。

（2）復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實蘇某甲死因符合道路交通事故致顱腦損傷，血液中未檢出乙醇。

（3）上海市楓林司法鑒定有限公司司法鑒定意見書，證實懸掛車牌為“皖K****2”輕型自卸**車的安全技術(shù)狀況不符合GB23254-2009《**車及掛車車身反光標(biāo)識》有關(guān)規(guī)定。

（4）上海市楓林司法鑒定有限公司司法鑒定意見書，證實經(jīng)檢測懸掛車牌為“上海1884531”電動自行車的安全技術(shù)狀況符合GB17761-1999《電動自行車通用技術(shù)條件》有關(guān)規(guī)定。

（5）上海市楓林司法鑒定有限公司司法鑒定意見書，證實懸掛車牌為“皖K****2”輕型自卸**車車廂右前側(cè)與懸掛車牌為“上海1884531”電動自行車車頭左前部發(fā)生碰撞可以成立。

（6）上海市楓林司法鑒定有限公司司法鑒定意見書，證實考慮到誤差等因素，懸掛車牌為“皖K****2”輕型自卸**車發(fā)生事故前在畫面時間“15:45:01”時的行駛速度約為39公里/小時。

（7）上海市楓林司法鑒定有限公司司法鑒定意見書，證實考慮到誤差等因素，懸掛車牌為“上海1884531”電動自行車發(fā)生事故前在畫面時間“15:45:00”時的行駛速度為13.9-15.3公里/小時。

11.道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片等，證實警方于2019年12月3日16時25分至16時40分對案發(fā)現(xiàn)場進行了勘驗。

12.監(jiān)控視頻一張，證實本案的案發(fā)經(jīng)過。

13.被告人張某某如實供述了上述犯罪事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某某系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款,可以從輕處罰。被告人張某某明知車輛安全裝置不符合有關(guān)規(guī)定仍駕駛且有超載行為，酌定從重處罰。被告人張某某和被害方家屬達成賠償協(xié)議，并取得諒解，酌定從輕處罰。建議判處被告人張某某有期徒刑一年二個月，并適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市崇明區(qū)人民法院

檢??察??員：??趙洋陽

2020年5月29日

附：

1.被告人張某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√?。電話?890197****。

2.案卷材料3冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

5．隨案移送物品詳見清單。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條?犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

第一百三十三條?違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或是使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。