上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院

起 訴 書(shū)

滬長(zhǎng)檢二部刑訴〔2020〕542號(hào)

被告人張某某，男，1990年**月**日出生，居民身份號(hào)碼1304251990********，漢族，高中文化，戶籍地河北省邯鄲市大名縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào),現(xiàn)住江蘇省蘇州市吳江區(qū)**路**號(hào)**室，自由職業(yè)者。2020年1月18日因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被上海市公安局長(zhǎng)寧分局依法立案?jìng)刹椴⑿淌戮辛?；同?月20日，被我院批準(zhǔn)逮捕。

本案由上海市公安局長(zhǎng)寧分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，于2020年4月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年4月21日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人以及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人張某甲同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人張某甲自“EVCARD”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)租賃了上海國(guó)際汽車(chē)城新能源汽車(chē)運(yùn)營(yíng)服務(wù)有限公司車(chē)牌號(hào)滬******的白色別克牌新能源汽車(chē)，從事網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng)。2019年11月26日18時(shí)30分許，被告人張某甲駕駛車(chē)輛與蔣某某駕駛的牌號(hào)為滬******的別克牌商務(wù)車(chē)在古羊路翠鈺南路發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后蔣某某撥打110報(bào)警。公安民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，為保證道路正常通行，讓事故車(chē)輛行駛至路邊。因被告人張某甲機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證已先前被公安機(jī)關(guān)暫扣，此次事故系無(wú)證駕駛。據(jù)此，被告人張某甲為逃避事故處理導(dǎo)致的法律后果，未聽(tīng)從公安民警指令并駕車(chē)沿古羊路向古北路方向逃逸。被告人張某甲逃逸時(shí)正值下班高峰時(shí)間，逃逸過(guò)程中無(wú)視他人的生命安全，違法逆向行駛并違反交通信號(hào)燈指示，在穿越古羊路古北路口時(shí)，與敖某某駕駛的滬******正常行駛的別克牌商務(wù)車(chē)再次發(fā)生碰撞事故。事故發(fā)生后，被告人張某甲繼續(xù)駕車(chē)逃逸，后將車(chē)輛遺棄至路邊，并逃離本市至其江蘇省蘇州市吳江區(qū)暫住處。2020年1月18日，上海市公安局長(zhǎng)寧分局民警在被告人張某甲江蘇省蘇州市吳江區(qū)暫住處將其抓獲。到案后被告人張某甲如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、證人張某乙詢問(wèn)筆錄證實(shí)，2019年11月26日18時(shí)30分許，被告人張某甲在古羊路翠鈺南路發(fā)生交通事故后，未聽(tīng)從公安民警指示，加速逃逸的事實(shí)。

2、證人蔣某某詢問(wèn)筆錄證實(shí)，2019年11月26日18時(shí)30分許，被告人張某甲駕駛車(chē)輛在古羊路翠鈺南路與其駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故后，在公安民警處置過(guò)程中加速逃逸的事實(shí)。

3、證人敖某某詢問(wèn)筆錄證實(shí)，2019年11月26日18時(shí)30分許，其在古北路上正常駕駛車(chē)輛時(shí)，被告人張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通信號(hào)燈并撞到其車(chē)輛，以及事故發(fā)生后被告人張某甲逃逸的事實(shí)。

4、司法鑒定科學(xué)研究眼司法鑒定意見(jiàn)證實(shí)，被告人張某甲加速逃逸的事實(shí)。

5、上海道路交通事故物損評(píng)估中心物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，被告人張某甲共造成車(chē)輛物損人民幣人民幣30285元的的事實(shí)。

6、上海市公安局長(zhǎng)寧分局出具的視聽(tīng)資料制作說(shuō)明證實(shí)，被告人張某甲逃逸時(shí)正值下班高峰時(shí)間，逃逸過(guò)程中無(wú)視他人的生命安全，違法逆向行駛并違反交通信號(hào)燈指示，造成事故并繼續(xù)逃逸的事實(shí)。

7、上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)出具的公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證證實(shí)，被告人張某甲案發(fā)時(shí)其駕駛證已被扣留的事實(shí)。

8、被告人張某甲的供述。

上述證據(jù)收集程序合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某甲無(wú)證駕駛且在事故發(fā)生后，無(wú)視他人的生命安全采取危害公共安全的方式逃逸，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人張某甲自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處其有期徒刑三年之刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院

檢察員：成學(xué)松

2020年5月15日

附：

1.被告人張某甲現(xiàn)羈押于上海市長(zhǎng)寧區(qū)看守所。

2.2、案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。

3、《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》各一份。

4、相關(guān)法律條文。

_附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百一十四條放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)做出起訴決定，按照審判管轄規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。

_