起 訴 書
本案由深圳市公安局交通警察局偵查終結(jié),以被告人張某甲涉嫌交通肇事罪,于2020年5月6日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護人,已告知被害人法定代理人(近親屬)有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被害人的意見,審查了全部案件材料。被告人張某甲同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2019年12月02日13時57分許,深圳****有限公司員工汪某甲駕駛其本單位的無號牌正三輪輕便摩托車行駛至寶安區(qū)松崗街道松福大道由東往西的松福立交路段(深圳****有限公司負責的綠化施工作業(yè)路段),停車和其他員工準備綠化施工作業(yè),正在車輛尾部綁綠化標志牌時,遇被被告人張某甲駕駛的粵BR7****號小型普通客車行駛至該路段,導(dǎo)致粵BR7****號小型普通客車車頭與被害人汪某甲及無號牌正三輪輕便摩托車尾部發(fā)生碰撞,造成被害人汪某甲當場死亡、兩車部分損壞的道路交通事故。經(jīng)廣東中一司法鑒定所鑒定意見:被害人汪某甲符合鈍性物體(如車輛、地面等)作用于頭部、軀干部致顱腦損傷、腹部臟器損傷死亡。
經(jīng)被告人張某甲申請復(fù)核,深圳市公安局交通警察支隊撤銷了深圳市寶安交警大隊作出的第一次《道路交通事故認定書》。2020年02月07日,深圳市寶安交警大隊經(jīng)過重新調(diào)查,對該道路交通事故進行了第二次責任認定:被告人張某甲應(yīng)承擔此事故的主要責任,深圳****有限公司應(yīng)承擔此事故的次要責任,被害人汪某甲不承擔此事故的責任。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證;2.證人證言;3.被告人的供述與辯解;4.鑒定意見;5.視聽資料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人張某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人張某甲違反交通運輸法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分刑法應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
檢察員:賴淑蓉
附:
1.被告人張某甲現(xiàn)被取保候?qū)彛娫?38*******;保證人張某乙,電話134*******。
2.案卷材料和證據(jù)2冊,光盤2張。
3.本院訊問筆錄復(fù)印件、《認罪認罰具結(jié)書》復(fù)印件各1份。
4.《速裁程序辦理建議書》、《量刑建議書》各1份。
5.本院詢問筆錄(被害人家屬汪某乙)復(fù)印件2份。
6.汪某乙提供的委托公證書復(fù)印件1份。
7.偵查機關(guān)出具的《關(guān)于張某甲交通肇事案責任認定情況說明》1份。
成為第一個評論者