起 訴 書(shū)
本案由深圳市公安局交通警察局偵查終結(jié),以被告人張某甲涉嫌交通肇事罪,于2020年5月6日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,已告知被害人法定代理人(近親屬)有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被害人的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人張某甲同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2019年12月02日13時(shí)57分許,深圳****有限公司員工汪某甲駕駛其本單位的無(wú)號(hào)牌正三輪輕便摩托車(chē)行駛至寶安區(qū)松崗街道松福大道由東往西的松福立交路段(深圳****有限公司負(fù)責(zé)的綠化施工作業(yè)路段),停車(chē)和其他員工準(zhǔn)備綠化施工作業(yè),正在車(chē)輛尾部綁綠化標(biāo)志牌時(shí),遇被被告人張某甲駕駛的粵BR7****號(hào)小型普通客車(chē)行駛至該路段,導(dǎo)致粵BR7****號(hào)小型普通客車(chē)車(chē)頭與被害人汪某甲及無(wú)號(hào)牌正三輪輕便摩托車(chē)尾部發(fā)生碰撞,造成被害人汪某甲當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車(chē)部分損壞的道路交通事故。經(jīng)廣東中一司法鑒定所鑒定意見(jiàn):被害人汪某甲符合鈍性物體(如車(chē)輛、地面等)作用于頭部、軀干部致顱腦損傷、腹部臟器損傷死亡。
經(jīng)被告人張某甲申請(qǐng)復(fù)核,深圳市公安局交通警察支隊(duì)撤銷(xiāo)了深圳市寶安交警大隊(duì)作出的第一次《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。2020年02月07日,深圳市寶安交警大隊(duì)經(jīng)過(guò)重新調(diào)查,對(duì)該道路交通事故進(jìn)行了第二次責(zé)任認(rèn)定:被告人張某甲應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任,深圳****有限公司應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任,被害人汪某甲不承擔(dān)此事故的責(zé)任。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書(shū)證;2.證人證言;3.被告人的供述與辯解;4.鑒定意見(jiàn);5.視聽(tīng)資料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人張某甲違反交通運(yùn)輸法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分刑法應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:賴(lài)淑蓉
附:
1.被告人張某甲現(xiàn)被取保候?qū)?,電?huà)138*******;保證人張某乙,電話(huà)134*******。
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè),光盤(pán)2張。
3.本院訊問(wèn)筆錄復(fù)印件、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》復(fù)印件各1份。
4.《速裁程序辦理建議書(shū)》、《量刑建議書(shū)》各1份。
5.本院詢(xún)問(wèn)筆錄(被害人家屬汪某乙)復(fù)印件2份。
6.汪某乙提供的委托公證書(shū)復(fù)印件1份。
7.偵查機(jī)關(guān)出具的《關(guān)于張某甲交通肇事案責(zé)任認(rèn)定情況說(shuō)明》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者