余姚市人民檢察院　

起?訴?書

余檢刑訴〔2021〕28號　

被告人張某甲，男，1954年**月**日出生，公民身份號碼3302191954********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住浙江省余姚市**鎮(zhèn)**村**號。因本案，于2020年9月10日被余姚市公安局刑事拘留，于同年9月17日被依法變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由余姚市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某甲涉嫌交通肇事罪，于2020年11月11日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月3日18時左右，被告人張某甲無證駕駛標記有“豐帆”的未登記正三輪輕便摩托車沿余姚市陸埠鎮(zhèn)洪山村宋岙自然村小巷由北往南行駛至宋岙45號附近交叉處，與坐在道路上的被害人鄔某某發(fā)生碰撞，造成被害人鄔某某受傷后經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡及車輛損壞的交通事故。經(jīng)鑒定，被害人鄔某某符合胸腔出血死亡。

根據(jù)余（公）交認字[2020]第3302192020A00060號《余姚市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書》認定：被告人張某甲應(yīng)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被害人鄔某某應(yīng)承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。

案發(fā)后，被告人張某甲在余姚市陸埠衛(wèi)生院報警，并等候交警處理，后如實供述了上述事實。被告人張某甲與被害人近親屬達成了和解協(xié)議且已履行，并取得了被害人近親屬的諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：病歷、道路交通事故現(xiàn)場圖、肇事車輛離開現(xiàn)場路線、道路交通事故尸體檢驗照片、公安交通管理行政強制措施憑證、呼吸酒精含量檢測記錄表、測試結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、通話詳單、道路交通事故認定書、諒解書、和解協(xié)議書、收條、居民死亡證明、注銷戶口證明、近親屬登記表、行政處罰決定書、歸案經(jīng)過、人口信息；

2.證人張某乙、沈某某、方某某、張某丙的證言；

3.被告人張某甲的供述與辯解；

4.鑒定意見：浙江省余姚市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定、北京中機車輛司法鑒定中心司法鑒定意見書；

5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄及照片；

6.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：監(jiān)控視頻。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲違反道路交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰；被告人張某甲自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人張某甲有期徒刑一年，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

余姚市人民法院　

檢??察??官：周幼沖

???????????????????????????????????????????????檢察官助理：俞鋒??????????????????????????????????????????????

2021年1月8日　?????????????????????????????????????????????????????

附件：

1.被告人張某甲現(xiàn)取保候?qū)徳诩?，?lián)系電話1395834****；

2.電子案卷材料和證據(jù)2冊；

3.認罪認罰具結(jié)書1份。