上海市普陀區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬普檢一部刑訴〔2020〕520號(hào)

被告人張某某，男，1985年**月**日生，公民身份號(hào)碼3101071985********，漢族，大專(zhuān)學(xué)歷，住上海市普陀區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2009年8月，上海市普陀區(qū)人民法院以被告人張某某犯尋釁滋事罪，判處拘役四個(gè)月；犯妨害公務(wù)罪，判處拘役五個(gè)月；決定執(zhí)行拘役七個(gè)月。

被告人陳某甲，女，1988年**月**日生，公民身份號(hào)碼3101061988********，漢族，初中文化，戶(hù)籍在上海市寶山區(qū)**路**弄**號(hào)**室，住上海市寶山區(qū)**村**號(hào)**室。

上述二名被告人均于2020年5月8日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，次日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十天，同年6月11日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人康某某，女，1994年**月**日生，公民身份號(hào)碼2202041994********，漢族，戶(hù)籍在吉林省吉林市豐滿(mǎn)區(qū)**街**號(hào)，住上海市普陀區(qū)**路**弄**號(hào)**室。

被告人王某甲，男，1974年**月**日生，公民身份號(hào)碼3101071974********，漢族，初中文化，戶(hù)籍在上海市普陀區(qū)**路**弄**號(hào)**室，住上海市普陀區(qū)**路**弄**號(hào)**室。

上述二名被告人均于2020年5月7日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局普陀分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結(jié)，以被告人張某某、陳某甲、康某某、王某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年7月6日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人張某某、陳某甲、康某某、王某甲同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月7日凌晨1時(shí)許，被告人張某某、陳某甲、康某某、王某甲等人在本市普陀區(qū)怒江路366號(hào)“ELLENS”酒吧飲酒，因瑣事與被害人朱某甲、宋某某、朱某乙、王某乙等人發(fā)生爭(zhēng)吵繼而引發(fā)互相打斗，致雙方不同程度受傷。期間，被告人張某某、陳某甲用啤酒瓶、被告人康某某用骰盅等工具和對(duì)方打斗。經(jīng)鑒定，朱某甲因外力作用致面部軟組織挫傷、左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、鼻骨骨折，分別構(gòu)成輕微傷；宋某某因外力作用致面部軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷；朱某乙因外力作用致面部軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷；王某乙因外力作用致面部軟組織挫傷，構(gòu)成輕微傷。

被告人張某某在涉案酒吧門(mén)口被公安機(jī)關(guān)抓獲，被告人陳某甲、康某某、王某甲知道有人報(bào)警，仍在涉案酒吧門(mén)口等待公安機(jī)關(guān)到場(chǎng)處理，四名被告人到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后，四名被告人均已取得被害方諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人朱某甲、宋某某、朱某乙、王某乙的陳述、辨認(rèn)筆錄及照片，證明案發(fā)時(shí)，四人在“ELLENS”酒吧飲酒，宋某某醉酒坐到了被告人張某某、陳某甲等人桌子處，朱某乙在帶宋某某回來(lái)時(shí)與張某某等人產(chǎn)生沖突，繼而與對(duì)方引發(fā)打斗，致雙方不同程度受傷的事實(shí)。

2.證人陳某乙的證言，證明其系涉案“ELLENS”酒吧領(lǐng)班。案發(fā)時(shí)，看到店內(nèi)有兩方客人在打架，每一方大概都有四、五人，雙方拿店里的骰盅、酒瓶互砸的事實(shí)。

3.調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、調(diào)取證據(jù)清單、涉案“ELLENS”酒吧監(jiān)控錄像，證明雙方打架的經(jīng)過(guò)。

4.驗(yàn)傷通知書(shū)、上海宋慈法律咨詢(xún)有限公司司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明四名被害人的傷勢(shì)情況。

5實(shí)有人口信息表、抓獲經(jīng)過(guò)、辦案說(shuō)明、情況說(shuō)明，證明四名被告人的身份情況及到案經(jīng)過(guò)。

6.諒解書(shū)，證明四名被告人均已取得被害方諒解的事實(shí)。

7.被告人張某某、陳某甲、康某某、王某甲的供述、辨認(rèn)筆錄及照片，證明案發(fā)時(shí)，被告人張某某、陳某甲、康某某、王某甲等五人在怒江路“ELLENS”酒吧內(nèi)飲酒，期間其他桌的陌生男子宋某某酒醉坐過(guò)來(lái)問(wèn)路，陳某甲為宋某某指路后，宋仍不離開(kāi)，后宋某某的朋友朱某乙過(guò)來(lái)言語(yǔ)不遜，與張某某發(fā)生了沖突，繼而引發(fā)雙方打斗致傷的事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某、陳某甲、康某某、王某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某某、陳某甲、康某某、王某甲在公共場(chǎng)所共同隨意毆打他人，致四人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人張某某、陳某甲、王某甲、康某某均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人陳某甲、康某某、王某甲犯罪以后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人張某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人張某某有期徒刑九個(gè)月；判處被告人陳某甲有期徒刑七個(gè)月；判處被告人康某某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年；判處被告人王某甲有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

檢察官許躍輝

2020年8月3日

附：

1.被告人張某某、陳某甲現(xiàn)被羈押于上海市普陀區(qū)看守所；被告人康某某、王某甲現(xiàn)被取保候?qū)徲谧√?，?lián)系電話：康某某1560186****；王某甲1303214****。

2.偵查卷宗四冊(cè)、光盤(pán)一張。

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》、《法律意見(jiàn)書(shū)》各四份。

5.被告人張某某的辯護(hù)律師：余楊1351212****；被告人陳某甲的辯護(hù)律師：崔世榮1390174****；被告人康某某的法援律師：徐華斌1363658****；被告人王某甲的法援律師：顧積偉1361187****?

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；
　?。ㄈ?qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；
　?。ㄋ模┰诠矆?chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料_。