上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕2278號

被告人張某某，男，1989年**月**日生，公民身份號碼：2306021989********，漢族，高中文化，務(wù)工人員，戶籍在黑龍江省大慶市**街**小區(qū)**號**室，暫住本區(qū)**路**號**室**宿舍。

被告人謝某某，男，1996年**月**日生，公民身份號碼：4128251996********，漢族，初中文化，務(wù)工人員，戶籍在河南省上蔡縣**街**號，暫住本區(qū)**鎮(zhèn)**公寓**號樓**室**宿舍。

被告人李某甲（曾用名：李某乙），男，1998年**月**日生，公民身份號碼：5325271998********，漢族，初中文化，務(wù)工人員，戶籍在云南省紅河哈尼族彝族自治州瀘西縣**村委**村，暫住本區(qū)**鎮(zhèn)**街**號**號樓**室**宿舍。

上列三名被告人均于2020年4月20日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年4月22日延長刑事拘留期限至三十天，同年5月25日經(jīng)本院批準、由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

被告人侯某某，男，1994年**月**日生，公民身份號碼：3208111994********，漢族，小學(xué)文化，務(wù)工人員，戶籍在江蘇省淮安市清江浦區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號，暫住本區(qū)**路**號**室**宿舍。2020年4月29日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年5月1日延長刑事拘留期限至三十天，同年5月25日經(jīng)本院批準、由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人張某某、謝某某、李某甲、侯某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月24日向本院移送起訴。本院受理后，于同日已分別告知被告人有權(quán)委托辯護人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，同年8月12日已告知被告人認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月19日1時56分許，被告人張某某、謝某某、李某甲、侯某某伙同李某丙、李某?。ㄉ鲜龆司戆柑幚恚┑攘耍坪笤诒緟^(qū)新橋鎮(zhèn)九新公路2740號門口，因瑣事與被害人龍某某發(fā)生口角，后將龍某某毆打致傷。民警在視頻巡邏中發(fā)現(xiàn)上述情況，至上址攔阻正在毆打被害人的被告人，李某丁、李某丙仍毆打被害人龍某某。后民警當場將被告人張某某、謝某某、李某甲及李某丙、李某丁抓獲。經(jīng)鑒定，被害人龍某某面部皮膚擦挫傷及右眼部挫傷，分別構(gòu)成輕微傷。

2020年4月28日，被告人侯某某被公安機關(guān)抓獲。四名被告人到案后均自愿如實供述自己的罪行，后其四人及李某丙、李某丁在家屬的幫助下共計賠償被害人龍某某人民幣12,000元，并取得諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人龍某某的陳述及辨認筆錄證實，2020年4月19日1時許，其在本區(qū)新橋鎮(zhèn)賣新公路、九新公路路口與女朋友徐某某吵架，其在路上大喊大罵，邊上4、5個陌生男子因此與其發(fā)生口角，后毆打其致傷，陌生男子未聽從在場的聯(lián)防隊員攔阻，仍有人毆打其后被民警控制。其辨認出毆打其的被告人張某某、謝某某、李某甲、侯某某。

2.證人李某丙、李某丁的證言、辨認筆錄及對監(jiān)控截圖的辨認證實，2020年4月19日凌晨，被告人張某某、謝某某、李某甲、侯某某伙同其二人，酒后在本區(qū)新橋鎮(zhèn)九新公路2740號門口，因瑣事與被害人龍某某發(fā)生口角，后將龍某某毆打致傷，巡邏的輔警人員對其等人進行勸阻后，仍有人毆打?qū)Ψ健?/span>

3.證人徐某某的證言證實，2020年4月19日2時許，其與男友被害人龍某某等人在本區(qū)新橋鎮(zhèn)九新公路懷遠燒烤店門口，因5名陌生男子（一個戴帽子、一個穿黑色短袖上衣、一個穿紅色上衣、一個穿日騰廠淺色工作服、一個穿白色短袖上衣、戴眼鏡）酒后調(diào)戲其，龍某某與該5名男子發(fā)生口角，后該5名男子對龍某某拳打腳踢。上述陌生男子被在場的輔警拉開后，其中戴帽子的男子和穿黑色短袖上衣的男子仍拳打龍某某。

4.證人占某某的證言及辨認筆錄、證人王某某的證言證實，2020年4月19日凌晨，被害人龍某某與其等人在本區(qū)九新公路懷遠燒烤店門口，因多名陌生男子酒后調(diào)戲龍某某女友徐某某，龍某某與該多名男子發(fā)生口角，后該多名男子對龍某某拳打腳踢，陌生男子未聽從在場的聯(lián)防隊員攔阻，仍有人毆打龍某某，后多名陌生男子被民警控制。其中占某某辨認出毆打龍某某的被告人張某某、謝某某、李某甲及李某丁。

5.證人李某戊的證言及辨認筆錄、證人戚某某的證言證實，本案的案發(fā)、偵破及抓獲被告人張某某、謝某某、李某甲及證人李某丙、李某丁的經(jīng)過，其中李某戊證實了張某某、謝某某、李某甲、侯某某及李某丙、李某丁毆打龍某某的具體經(jīng)過，并辨認出上述人員。

6.《驗傷通知書》、傷勢情況照片及上海楓林司法鑒定有限公司出具的《鑒定意見書》證實，經(jīng)鑒定，被害人龍某某面部皮膚擦挫傷及右眼部挫傷，分別構(gòu)成輕微傷。

7.《視聽資料說明書》及監(jiān)控視頻證實，被告人張某某、謝某某、李某甲、侯某某伙同證人李某丙、李某丁毆打被害人龍某某的經(jīng)過，在現(xiàn)場輔警人員勸阻后李某丙、李某丁仍毆打龍某某。

8.《刑事諒解書》《賠償協(xié)議書》《收據(jù)》證實，被告人張某某、謝某某、李某甲、侯某某及證人李某丙、李某丁在家屬的幫助下共計賠償被害人龍某某人民幣12,000元，并取得諒解。

9.公安機關(guān)出具的戶籍信息證實，四名被告人的自然身份情況，其等人作案時均已達完全刑事責(zé)任年齡。

10.公安機關(guān)出具的《受案登記表》《抓獲經(jīng)過》證實，本案偵破的簡要經(jīng)過及四名被告人均系被抓獲到案。

11.被告人張某某、謝某某、李某甲、侯某某的供述、辨認筆錄及對監(jiān)控截圖的辨認證實，其等均對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某、謝某某、李某甲、侯某某對指控的犯罪事實和證據(jù)均沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某、謝某某、李某甲、侯某某伙同他人聚眾隨意毆打他人，致一人二處輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某、謝某某、李某甲、侯某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處理。被告人張某某、謝某某、李某甲、侯某某均能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，均可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：徐晨怡

2020年8月20日

附件：1.四名被告人現(xiàn)均羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2.證據(jù)材料一份。

3.《證人（鑒定人）名單》一份。

4.《認罪認罰具結(jié)書》四份。

5.《量刑建議書》十二份。

6.《適用簡易程序建議書》一份。

7.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。_?