常熟市人民檢察院

起 訴 書

常檢一部刑訴〔2020〕392號

被告人張某某，男，1971年**月**日生，身份證號碼3205201971******，漢族，中專文化，案發(fā)時系常熟市**物資貿(mào)易有限公司實際經(jīng)營者，住江蘇省常熟市**街道**幢**室。被告人張某某因涉嫌重大勞動安全事故罪，于2019年10月25日被常熟市公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人薛某某，男，1953年**月**日生，身份證號碼3205201953******，漢族，小學文化，案發(fā)時系常熟市**物資貿(mào)易有限公司員工，住江蘇省常熟市**鎮(zhèn)**村**灣**號。被告人薛某某因涉嫌重大勞動安全事故罪，于2019年10月25日被常熟市公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由常熟市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某某、薛某某涉嫌重大勞動安全事故罪，于2020年3月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人張某某、薛某某依法享有的訴訟權(quán)利和認罪認罰可能導致的法律后果，已依法訊問了被告人張某某、薛某某，聽取了值班律師、被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料，被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人張某某于2018年6月21日下午，安排未取得相應資格的被告人薛某某至常熟市**物資貿(mào)易有限公司內(nèi)操作起重機將堆場西側(cè)廢鋼鐵吊到堆場南側(cè)進行加工，被告人薛某某在視線受廢鋼鐵堆阻擋無法觀察到被害人李某某的情況下冒險作業(yè)，致使被害人李某某被起重機大車車輪卷入并碾壓死亡。經(jīng)偵查，被告人張某某作為常熟市**物資實際負責人，未對起重機作業(yè)現(xiàn)場安全進行有效管理，未對檢驗不合格的起重機采取停用措施，指派未取得相應資格的人員從事起重機作業(yè)，對事故發(fā)生負有重要責任。被告人薛某某作為常熟市**物資起重機司機，無證操作起重機，在視線受廢鋼鐵堆阻擋無法觀察到李某某的情況下冒險作業(yè)，對事故發(fā)生負有責任。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人李某某符合擠壓后致身體毀損死亡。

2018年6月26日，被告人所在的常熟市**物資貿(mào)易有限公司與被害人家屬已達成調(diào)解協(xié)議并作出經(jīng)濟賠償，被害人家屬表示諒解。

2018年6月22日，被告人張某某主動至常熟市公安局支塘派出所投案，到案后如實供述了自己的犯罪事實，被告人薛某某明知他人報警而在現(xiàn)場等待，到案后如實供述了自己的犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：人口基本信息、賠償協(xié)議、事故調(diào)查報告等；

2.證人周某某、孫某某等人的證言；

3.被告人張某某、薛某某的供述和辯解；

4.常熟市公安局出具的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書；

5.常熟市公安局制作的現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某、薛某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某作為直接負責的主管人員、被告人薛某某作為其他直接責任人員，安全生產(chǎn)設施及安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定，發(fā)生致1人死亡的重大事故，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十五條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以重大勞動安全事故罪追究其刑事責任。被告人張某某、薛某某主動投案，到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人張某某、薛某某承認指控的犯罪事實愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法分別予以判處。

此致

常熟市人民法院

檢察員：陸銘科

2020年3月25日

附：

1.被告人張某某、薛某某現(xiàn)取保候?qū)徲趹艏兀?/span>

2.案卷材料和證據(jù)4冊；

3.《認罪認罰具結(jié)書》2份；

4.《適用速裁程序建議書》1份；

5.《量刑建議書》2份。