起 訴 書
被告人張某某，男，1982年**月**日生，身份證號碼3209221982********，漢族，初中文化，無業(yè)，住濱?？h**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人張某某曾因吸毒行為，于2016年6月14日被濱海縣公安局行政拘留十日，并處罰款人民幣2000元。被告人張某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月11日被濱?？h公安局刑事拘留，2019年6月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由濱?？h公安局執(zhí)行逮捕。
被告人程某某，男，1980年**月**日生，身份證號碼3209221980********，漢族，初中文化，無業(yè)，住濱海縣**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人程某某曾因吸毒行為，于2014年5月14日被濱海縣公安局行政拘留十二日，并處罰款2000元；又曾因吸毒行為，于2014年6月16日被濱?？h公安局行政拘留十五日，并處罰款2000元。被告人程某某曾因犯聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪和引誘他人賣淫罪，于1998年4月20日被濱海縣人民法院判處有期徒刑六年、五年、六年，決定執(zhí)行有期徒刑十六年；被告人程某某又曾因販賣毒品罪，于2010年8月11日被濱?？h人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元，2011年8月10日刑滿釋放。被告人程某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月7日被濱海縣公安局刑事拘留，2019年8月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由濱?？h公安局執(zhí)行逮捕。
被告人陳海建，男，1979年**月**日生，身份證號碼3209221979********，漢族，初中文化，無業(yè)，住濱海縣**鎮(zhèn)**路**號。被告人陳海建曾因吸毒行為，于2016年6月13日被濱海縣公安局行政拘留十日；又曾因吸毒行為，于2017年5月26日被濱?？h公安局行政拘留十五日，并處罰款人民幣2000元。被告人陳海建曾因犯尋釁滋事罪，于1999年12月29日被濱海縣人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月；又曾因犯尋釁滋事罪，于2012年12月3日被濱?？h人民法院判處有期徒刑二年，2014年7月5日刑滿釋放。被告人陳海建因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月18日被濱海縣公安局刑事拘留，2019年6月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由濱海縣公安局執(zhí)行逮捕。
被告人范某某，男，1985年**月**日生，身份證號碼3209221985********，漢族，高中文化，無業(yè)，住濱海縣**鎮(zhèn)**鎮(zhèn)**組**號。被告人范某某曾因吸毒行為和容留他人吸毒行為，于2015年5月2日被濱?？h公安局合并行政拘留二十日；又曾因吸毒行為，于2016年6月5日被濱海縣公安局行政拘留十五日，并處罰款2000元。被告人范某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月18日被濱?？h公安局刑事拘留，2019年6月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由濱海縣公安局執(zhí)行逮捕。
本案由濱海縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張某某、范某某、陳海建和程某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人張某某、范某某、陳海建和程某某有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,當(dāng)日已告知被害人劉某某、賈某某等人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人張某某、范某某、陳海建和程某某，聽取了被害人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。因部分事實(shí)不清，證據(jù)不足，于2019年9月30日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，濱?？h公安局于2019年10月30日重新移送審查起訴，2019年9月17日、2019年12月1日延長審查起訴期限半個(gè)月。被告人張某某、程某某、陳海建和范某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明：
2014年1月份，濱?？h**公司與江蘇**公司簽訂**鎮(zhèn)**小區(qū)施工合同，并約定以房抵債。2014年12月份至2017年3月份期間，濱海縣**有限公司與**有限公司因工程款、售房等問題多次發(fā)生糾紛。
2017年1月份至5月份期間，夏某某（另案處理）為阻止**公司售房、以及業(yè)主裝潢，雇傭被告人張某某為保安隊(duì)長，后被告人張某某雇傭被告人范某某、陳海建和程某某等人作為小區(qū)保安，統(tǒng)一著迷彩服，在小區(qū)內(nèi)掛橫幅、更換門鎖、打砸售樓處等，作案5起，逐步形成惡勢力犯罪團(tuán)伙。
具體犯罪事實(shí)如下：
1.2017年4、5月份期間，被告人張某某糾集被告人陳某某等人在**鎮(zhèn)**小區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)劉某某家正在裝潢，通過言語恐嚇、拉斷電閘的方式，阻止劉某某家裝潢。
2.2017年4、5月份期間，被告人張某某糾集被告人程某某、陳海建等人在**鎮(zhèn)**小區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)徐某某家正在裝潢，被告人張某某、程某某和陳海建通過言語恐嚇、掀翻工具的方式，阻止徐某某家裝潢。
3.2017年4、5月份，被告人張某某在**鎮(zhèn)**小區(qū)巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)王某某家正在裝潢，通過語言恐嚇的方式，阻止王某某家裝潢。
4.2017年5月份，被告人張某某找來一名換鎖工，更換**鎮(zhèn)**小區(qū)**幢合計(jì)12個(gè)單元門鎖的鎖芯，致使孫某某、楊某某等人無法裝潢；更換3幢406室進(jìn)戶門鎖的鎖芯，致使他們無法裝修。
5.2017年5月23日下午，被告人張某某糾集程某某、范某某和陳海建等人，持鐵锨進(jìn)入售樓中心，將售樓中心的電腦2臺、立柜式空調(diào)1臺等物品砸毀。期間，被告人張某某聽到二樓房間內(nèi)有人呼救，被告人張某某、范某某和陳海建到售樓中心二樓，被告人范某某向房間內(nèi)噴辣椒水，三人通過拖拽的方式將戴某某、茆某某強(qiáng)行拉出售樓中心，后被告人張某某持鐵锨將二樓電視、淋浴房玻璃門等物品砸毀。最后被告人張某某、程某某和范某某用鐵锨將泥土鏟到售樓中心屋內(nèi)。經(jīng)濱?？h物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被砸毀物品價(jià)值合計(jì)人民幣9551元。
被告人范某某于2019年5月18日到南京鐵路公安處阜寧東站派出所投案，后如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)；被告人程某某于2019年5月18日到濱?？h公安局投案；被告人張某某和陳海建歸案后均如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.濱?？h公安局出具的戶籍證明等書證；
2.證人顧某某、蒯某某等人證言；
3.被害人劉某某、賈某某等人的陳述；
4.被告人張某某、范某某、陳海建和程某某的供述和辯解；
5.濱?？h物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定中心具的鑒定意見等。
上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)，被告人張某某、陳海建、范某某和程某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為，被告人張某某多次糾集被告人陳海建、范某某、程某某以暴力、威脅等手段，多次實(shí)施違法犯罪，為非作惡，屬于惡勢力犯罪團(tuán)伙。被告人張某某、范某某、陳海建和程某某的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪分別追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條的規(guī)定。被告人張某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人程某某、陳海建和范某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人陳海建曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判決有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人范某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人張某某和陳海建均如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人張某某、程某某、陳海建和范某某均自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
江蘇省濱?？h人民法院
檢察員：王華
附：
1.被告人張某某、陳海建、范某某和程某某現(xiàn)均羈押于濱海縣看守所。
2.案卷材料和證據(jù)5冊。
3.適用簡易程序建議書1份。
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》4份。
成為第一個(gè)評論者