上海市寶山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬寶檢刑訴〔2020〕778號(hào)

被告人張某某，男，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：5335261974********，漢族，**文化，無業(yè)，戶籍在云南省臨滄市雙江拉祜族佤族布朗族傣族自治縣**鄉(xiāng)**村委會(huì)**組**號(hào)，現(xiàn)住在上海市寶山區(qū)**路**號(hào)**棟**室。2002年1月17日因犯故意傷害罪被云南省雙江拉祜族佤族布朗族傣族自治縣人民法院判處有期徒刑四年；2012年11月因犯開設(shè)賭場(chǎng)罪被云南省雙江拉祜族佤族布朗族傣族自治縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬五千元；2014年11月因犯販賣毒品罪被云南省雙江拉祜族佤族布朗族傣族自治縣人民法院判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元；合并原判有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬五千元；決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬五千元。2017年11月因犯非法持有毒品罪被云南省雙江拉祜族佤族布朗族傣族自治縣人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

被告人李某甲，男，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：5335261988********，漢族，**文化，無業(yè)，戶籍在云南省臨滄市雙江拉祜族佤族布朗族傣族自治縣**鄉(xiāng)**村委會(huì)**組**號(hào)，現(xiàn)住在上海市寶山區(qū)**村**號(hào)**室。

被告人彭某某，男，1988年**月**日生，公民身份號(hào)碼：5335261988********，漢族，**文化，無業(yè)，戶籍在云南省雙江拉祜族佤族布朗族傣族自治縣**鄉(xiāng)**村委會(huì)**村**號(hào)，現(xiàn)住在上海市普陀區(qū)**路**弄**號(hào)**室。

被告人張某某、李某甲、彭某某于2020年9月21日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年10月26日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人張某某、李某甲、彭某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年11月2日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于次日告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月16日凌晨3時(shí)許，被告人張某某、李某甲、彭某某、周某某(另案處理)等人在本區(qū)**路**號(hào)“**燒烤”店聚餐時(shí)，張某某、李某甲等人與被害人潘某某發(fā)生口角，后張某某、李某甲、彭某某、周某某等人毆打潘某某，致使潘某某頭皮挫傷、右眼眶內(nèi)壁骨折、右眼部挫傷，經(jīng)鑒定已分別構(gòu)成輕微傷。

被告人張某某、李某甲于2020年9月20日被公安人員抓獲，被告人彭某某于2020年9月28日自行投案至派出所，到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.上海市公安局寶山分局出具的《受案登記表》《辦案說明》證實(shí)，本案案發(fā)及被告人張某某、李某甲、彭某某的到案經(jīng)過。

2.被害人潘某某的陳述證實(shí)，其在上址與張某某等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被毆打的情況。

3.證人羅某甲、羅某乙、李某乙、李某丙的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人張某某、李某甲、彭某某等人在上址毆打被害人潘某某的情況。

4.上海市公安局寶山分局出具的《調(diào)取證據(jù)通知書》、案發(fā)時(shí)監(jiān)控視頻證實(shí)，從曹某某處接收案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)控，顯示被害人潘某某在燒烤店門口先后被三人毆打的經(jīng)過。

5.上海市公安局寶山分局出具的《驗(yàn)傷通知書》、上海**管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》及相關(guān)照片證實(shí)，被害人潘某某的傷勢(shì)情況。

6.上海市公安局寶山分局調(diào)取的戶籍資料、《刑事判決書》等證實(shí)，被告人張某某、李某甲、彭某某的身份信息及張某某的前科情況。

7.被害人潘某某出具的《諒解書》《收條》證實(shí)，被告人張某某、李某甲、彭某某家屬已賠償被害人潘某某人民幣二萬元，并取得諒解。

8.被告人張某某、李某甲、彭某某對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某、李某甲、彭某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。?

本院認(rèn)為，被告人張某某、李某甲、彭某某聚眾隨意毆打他人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某、李某甲、彭某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人彭某某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人張某某、李某甲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人張某某拘役六個(gè)月。建議判處被告人李某甲、彭某某拘役四個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察官?唐敏芳

檢察官?蘇建芳

檢察官助理?龔文豪

2020年11月13日

附件：1.被告人張某某、李某甲、彭某某現(xiàn)羈押于上海市寶????

??????山區(qū)看守所

??2.偵查卷宗二冊(cè)、光盤二張及相關(guān)材料一份

??3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》復(fù)印件三份

??4.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份

??5.相關(guān)法律條文

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

????第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

???????????《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院?！?/span>

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。