上海市寶山區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬寶檢一部刑訴〔2020〕1037號

被告人張某某，男，1998年**月**日出生，公民身份號碼：4102251998********，漢族，初中文化，在滬務(wù)工，戶籍在河南省蘭考縣**鄉(xiāng)**村**組。2020年1月6日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年2月11日經(jīng)本院批準(zhǔn)由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

被告人曹某某，男，1999年**月**日出生，公民身份號碼：4102251999********，漢族，初中文化，在滬務(wù)工，戶籍在河南省蘭考縣**鄉(xiāng)**村**組。2020年1月6日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年2月11日經(jīng)本院批準(zhǔn)由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

被告人錢某甲，男，1996年**月**日出生，公民身份號碼：3426231996********，漢族，初中文化，在滬務(wù)工，戶籍地在安徽省蕪湖市無為縣**村**村**村16。2020年1月6日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年2月11日經(jīng)本院批準(zhǔn)由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

被告人錢某乙，男，1988年**月**日出生，公民身份號碼：3426231988********，漢族，初中文化，在滬務(wù)工，戶籍地在安徽省蕪湖市無為縣**村**村**村3。2020年1月6日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局寶山分局刑事拘留，同年2月11日經(jīng)本院批準(zhǔn)由上海市公安局寶山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局寶山分局偵查終結(jié)，以被告人張某某、曹某某、錢某甲、錢某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月9日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護律師、值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人張某某、曹某某、錢某甲、錢某乙均同意對本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月6日0時許，被告人張某某、曹某某、錢某甲、錢某乙等人酒后途徑本區(qū)丹霞山路、滬聯(lián)路西南角龍湖北城天街5號門廣場處，遇在該處候車的被害人鄧某甲、鄧某乙、邱某某、朱某某。錢某甲伙同張某某、曹某某、錢某乙等人，聚眾無故毆打鄧某甲、鄧某乙、邱某某、朱某某，造成鄧某甲遭外力作用致左眉弓外側(cè)軟組織挫傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷；邱某某頭部外傷、軟組織損傷，經(jīng)鑒定不構(gòu)成輕微傷；鄧某乙腰部外傷，左手軟組織損傷，經(jīng)鑒定不構(gòu)成輕微傷；朱某某軟組織損傷，經(jīng)鑒定不構(gòu)成輕微傷。

被告人張某某、曹某某系在案發(fā)當(dāng)日在現(xiàn)場被民警抓獲歸案；當(dāng)日16時，被告人錢某乙、錢某甲在寶山區(qū)**街**宿舍內(nèi)被民警抓獲歸案。上述被告人到案后均對犯罪事實供認不諱。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1.上海市公安局寶山分局出具的《受案登記表》《辦案說明》證實，本案案發(fā)經(jīng)過及被告人張某某、曹某某系在案發(fā)現(xiàn)場被民警抓獲歸案；當(dāng)日16時，被告人錢某乙、錢某甲在寶山區(qū)**街**宿舍內(nèi)被民警抓獲歸案。

2.上海市公安局寶山分局出具的視頻資料證實，被告人錢某甲伙同錢某乙、曹某某、張某某等人毆打鄧某甲等人的過程。

3.上海市公安局寶山分局出具的《驗傷通知書》、上海**醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》及相關(guān)照片證實，被害人鄧某甲遭外力作用致左眉弓外側(cè)軟組織挫傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷；被害人邱某某頭部外傷、軟組織損傷，經(jīng)鑒定不構(gòu)成輕微傷；被害人鄧某乙腰部外傷，左手軟組織損傷，經(jīng)鑒定不構(gòu)成輕微傷；被害人朱某某軟組織損傷，經(jīng)鑒定不構(gòu)成輕微傷。

4.被害人鄧某甲、邱某某、朱某某、鄧某乙的陳述及辨認筆錄證實，2020年1月6月00時30分左右，鄧某甲、邱某某、朱某某、鄧某乙在上海市寶山區(qū)丹霞山路滬聯(lián)路路口等出租車的時候，被包括張某某、曹某某、錢某甲、錢某乙在內(nèi)的多名男子隨意毆打的事實。

5.證人付某某、孫某某、何某某、李某某的證言證實，2020年1月6月00時30分左右，張某某、曹某某、錢某甲、錢某乙生在上海市寶山區(qū)丹霞山路滬聯(lián)路路口與被害人鄧某甲、邱某某、朱某某、鄧某乙等人發(fā)生爭執(zhí)并毆打被害人的事實。

6.上海市公安局寶山分局調(diào)取的戶籍資料證實，被告人張某某、錢某乙、錢某甲、曹某某的身份信息及上述被告人均已達刑事責(zé)任年齡。

7.招商銀行電子回單復(fù)印件、被害人鄧某甲出具的《諒解書》復(fù)印件證實，被告人曹某某的家屬已向被害人鄧某甲進行了賠償，鄧某甲對被告人曹某某予以諒解。

8.被害人鄧某甲出具的《諒解書》復(fù)印件證實，被告人張某某、錢某甲的家屬已向被害人鄧某甲進行了賠償，鄧某甲對被告人張某某、錢某甲予以諒解。

9.被告人張某某、曹某某、錢某甲、錢某乙的供述，其對上述事實供認不諱。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某、曹某某、錢某甲、錢某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某、曹某某、錢某甲、錢某乙聚眾隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，均應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某、曹某某、錢某甲、錢某乙到案后均能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，依法可以從輕處罰。被告人張某某、曹某某、錢某甲、錢某乙均自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，均可以依法從寬處理。根據(jù)本案的事實和情節(jié)，建議對被告人張某某、曹某某、錢某甲均判處拘役五個月，對被告人錢某乙判處拘役六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市寶山區(qū)人民法院

檢察員：徐暘彪

2020年5月9日

附：

1.被告人張某某、曹某某、錢某甲、錢某乙現(xiàn)均羈押于上海市寶山區(qū)看守所。

2.案卷材料三冊、視聽資料光盤一張。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認罪認罰具結(jié)書》復(fù)印件四份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條……

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

_