江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院　

起 訴 書

亭檢刑二刑訴〔2018〕644號(hào)　

被告人張某某，男，1971年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3209251971********，漢族，高中文化，江蘇**鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司法定代表人，戶籍所在地江蘇省建湖縣，住建湖縣**路**號(hào)。被告人張某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2018年2月2日被鹽城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年2月9日被該分局取保候?qū)彛?月7日經(jīng)本院決定對(duì)其取保候?qū)?，次日由建湖縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人徐某某，男，1964年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3209111964********，漢族，初中文化，鹽城市**石方工程有限公司法定代表人，戶籍所在地江蘇省鹽城市亭湖區(qū)，住鹽城市亭湖區(qū)**鎮(zhèn)**居委會(huì)**組**號(hào)。被告人徐某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2018年12月29日經(jīng)本院決定對(duì)其取保候?qū)彛稳沼甥}城市公安局亭湖分局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由鹽城市公安局亭湖分局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2018年8月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2018年8月7日、12月29日分別已告知被告人張某某、徐某某有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。期間因事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院于2018年9月21日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次，鹽城市公安局亭湖分局于2018年10月19日、12月25日重新移送審查起訴。2018年9月7日、11月20日，本案分別延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年12月9日，鹽城市**石方工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱為“**公司”）法定代表人被告人徐某某以江蘇**環(huán)境建設(shè)工程有限公司名義承接了鹽城市亭湖區(qū)**玻璃制品廠廠房拆除工程。2018年1月8日，被告人徐某某以**公司的名義與江蘇**鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱為“**公司”）法定代表人被告人張某某簽訂了拆除安全協(xié)議，將原**玻璃制品廠的鋼結(jié)構(gòu)廠房及地磅分包給**公司。在簽訂協(xié)議過程中，被告人徐某某未審核**公司是否有安全生產(chǎn)許可證；在施工過程中，被告人徐某某亦未審核作業(yè)人員是否有高處作業(yè)資格證。

2018年1月8日，**公司法定代表人被告人張某某，牽頭負(fù)責(zé)鹽城市亭湖區(qū)**鎮(zhèn)**村境內(nèi)原鹽城市亭湖區(qū)原**玻璃制品廠鋼結(jié)構(gòu)廠房拆除工程。后被告人張某某安排公司員工被害人王某某及朱某某、陳某某、倪某某等人進(jìn)場(chǎng)拆除鋼結(jié)構(gòu)廠房，未對(duì)進(jìn)場(chǎng)施工人員的從業(yè)資格進(jìn)行審核、也未進(jìn)行書面的安全交底和技術(shù)交底，便開始施工。2018年1月31日下午，在拆除該廠房過程中，被害人王某某等人在無高處作業(yè)資格下進(jìn)行高處作業(yè)，王某某解除防止墜落的安全繩，在水泥石棉瓦屋面上行走，后從約9.5米高的屋面上墜落至該廠房?jī)?nèi)玻璃窯爐基坑中受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效當(dāng)日死亡。經(jīng)鑒定，被害人王某某符合高墜致創(chuàng)傷性休克死亡。

案發(fā)后，被告人張某某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案、被告人徐某某經(jīng)公安人員電話通知主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，均如實(shí)供述上述事實(shí)；被告人張某某并賠償了被害人近親屬損失人民幣130萬元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.鹽城市公安局亭湖分局出具的戶籍證明、發(fā)破案經(jīng)過及歸案經(jīng)過、銀行轉(zhuǎn)帳明細(xì)等書證；

2.證人陳某某、曾某某、朱某某等人的證言；

3.被告人張某某、徐某某的供述與辯解；

4.鹽城市公安局亭湖分局物證鑒定室法醫(yī)出具的人體損傷程度鑒定意見書；

5.鹽城市公安局亭湖分局刑警大隊(duì)出具的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某、徐某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某某、徐某某在作業(yè)中違反安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某、徐某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

江蘇省鹽城市亭湖區(qū)人民法院

檢察員：張紅云

2018年12月29日

附：

1．被告人張某某現(xiàn)取保候?qū)徳?/span>住所，被告人徐某某現(xiàn)取保候?qū)徳谧∷?/span>

2．案卷材料和證據(jù)3冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》2份。

4．適用簡(jiǎn)易程序建議書1份。